露點！露點！還是露點！

************這篇影評可能有雷************

    「露點」是對《Shame》最直觀的感受，每一個普通人，在看過這部電影后，對於它所呈現出的性愛場景和三點全露的肉體，都會有那麼一刻的震驚。隱藏在露點的背後，還有什麼真相？對於法斯賓德飾演的男主角來說，身體是最好的情感工具，他卻用這個工具給自己設置了一個監獄。

　　《Shame》是《飢餓》的導演史蒂夫-麥昆恩既一鳴驚人的那部處女作後，時隔三年帶來的作品。三年後，第一部作品裡的男主角法斯賓德已經從小演員成長為新一代演技派當紅炸子雞，並擠著《X戰警：第一屆》，真正進入主流商業片的視野。不過，不變的是，法斯賓德先生並沒有因此開始吝惜自己的身體。

　　電影講述的是年輕有為的Brandon生活在紐約，作為一個單身漢，他什麼都不缺，缺的只是一個有固定關係的女朋友。正當年的他，慾望旺盛，卻只能靠色情電影、尋找妓女和一夜情來滿足自己。有一天，Brandon的妹妹Sissy來他家裡暫住，這個爽朗不羈又容易崩潰的女孩有她自己的問題，手臂上數不清的傷痕暗示了很多不堪的過去。有一天，他遇到了公司的黑人姑娘，兩人的戀愛關係開始了，卻因為在床笫上的一次疲軟而草草結束——而一旦他招來不認識的，沒有任何感情寄託的妓女，他卻如狼似虎起來。麥可-法斯賓德扮演正是這個可憐的Brandon，而英國玉女凱瑞-穆雷根則飾演他的妹妹Sissy，兩人在片中均有重大犧牲：法斯賓德在片中一開始便是數段正面全裸，凱瑞-穆雷根則徹底打破玉女形象，她一個出場鏡頭就是三點全露，絲毫沒有憐惜這身嬌羞的皮囊。

　　這是一部一直在提問題的電影，Brandon為什麼對於Sissy的電話一直不接？為什麼在片中要不停地跟陌生的女人做愛（甚至在勾引不果的情況下，走進了同性戀酒吧）？為什麼他一旦跟女人產生了感情，就無法跟她產生激情？導演史蒂夫-麥昆恩便一個個開始解答：Brandon生Sissy的氣了，因為每次都要給她收拾爛攤子；Brandon在做愛中證明白己存在的知覺；Brandon似乎有親密恐懼症……導演麥昆恩喜歡拿身體來做文章，處女作《飢餓》，將身體推向一個極端：當一個人在沒有任何食物的情況下，他才能重新審視自己；而這一次，是另外一個極端，當身體充滿了歡愉的情況下，我們又弄丟了什麼？

　　身體即政治。《飢餓》是一部政治片，聚焦的是關押愛爾蘭共和軍的梅茲監獄裡的故事，事關信仰、身體和政治的角力。不過在麥昆恩看來，他的第二部作品《Shame》也是一部跟政治相關的電影，只不過拋卻鐵腕政治的背景，和平社會的政治跟人與人的關係相關——我們怎麼在搞定自己的前提下搞定親密，我們在無法搞定自己的情況下，又怎麼不把他跟他，他跟他，她跟她的關係搞砸？

　　這真是一個難題。電影裡的Brandon不停地在被這個難題困擾，他的親密恐懼症下的陌生性愛上癮，最終間接導致了Sissy的又一次自殺。「他已經很努力了，但是無能為力」，麥奎恩絲毫不掩飾自己對於Brandon這個角色的喜愛，在他看來，這個角色就是我們生活中常出現的任何一個人。「我們生活在一個上癮的世界裡」，該片的編劇說。如果說，我們戒掉癮，又會如何——麥奎恩前後呼應，讓Brandon在地鐵中一直直勾勾偷看的某個已婚婦女在電影的結尾向他主動投懷送抱，最後一個鏡頭，停留在他無奈疲倦的眼神上，戛然而止。這個結尾看似展現了影片的完整性，卻喪失了最後那麼一點尖銳，在這個鏡頭之前，Sissy倒在血泊中和Brandon在大雨中倒地痛哭的鏡頭，都能為這部電影增加力量，可惜，敘說還休，變作了喋喋不休。

　　「我的上一部作品發生在監獄中，他們在尋求自由，這一部的主角不在監獄中，他卻喪失了自由」——史蒂夫-麥奎恩用一句話解讀了自己的電影。

　　自由是個問題，關係是個問題，身體是個問題，親密是個問題，電影本身，也是個問題……