不一樣的孤膽英雄

我不是很喜歡看動作片。
而動作片裡我最不喜歡的就是孤膽英雄的類型。因為通常孤膽英雄都是一個人單打獨鬥，大部份時候還會受到眾人的誤解和孤立。典型人物有蘭博，還有就是此係列動作片的男主角麥卡倫。
但是我為什麼最喜歡這系列的動作片呢？除了主角和主角夫人的神吐槽（為什麼這種事情總是發生在我們身上？或是：同樣的地下管道和電梯，一個人怎麼可以遭遇這樣的事情兩次？）之外，片子裡面濃濃的「人」味兒，深深吸引著我。
動作片的主角代表類型之一就是施瓦辛格扮演的「終結者」，和史泰龍扮演的「蘭博」「洛奇」。他們的共同點之一就是面癱。似乎缺乏正常人的情感和情緒。麥卡倫則不然。雖然是一個有點麻煩和多事的警察（如果不多事也不會出現故事的情節了），他基本上還是一個正常的人。有一個勇敢賢惠的老婆（也是神一樣的存在，在第一部裡面體現尤其明顯），害怕因為車子被拖走而被岳母責怪，勇於承擔責任的同時也還是忍不住抱怨（「怎麼又發生在我身上了？？」），自己不能阻擋悲劇的發生時的痛苦和掙扎。麥卡倫是一個可愛的孤膽英雄，他從不擺個苦逼臉，好像全世界都欠他一樣，這是他的選擇，這是他的責任，所以他甘心承擔。所以觀眾們看見他不斷的被敵人和不明就裡的自己人打倒、爬起；打倒、再爬起，繼續追逐著壞人，直到將他們打死。勝利的時候，也不會故意擺著一張裝酷的樸克臉，他快樂的在雪地裡打滾，看著熊熊的火連成一條線，高興的說：「霍莉，這是我給你的降落跑道。」
我還喜歡電影裡對於媒體新聞報導的諷刺挖苦。最後，那個傲慢的企圖將事情的所謂」實情」透露給大眾的記者，被霍莉用老太太的電擊器狠狠的電的不能動彈。導演似乎在透露給觀眾一個資訊：知道的越多就越好嗎？或許，有時候知道的越多，只會歪曲更多的事實而已。
我非常喜歡Die Hard系列電影。從最初青春英俊（奇怪的審美觀？）的布魯斯，到後來似乎有點英雄遲暮的布魯斯，我都喜歡。這樣可愛的孤膽英雄，誰又能拒絕呢？