道德困境的一種

There is no client as scary as an innocent man。

眾所周知，米國人喜歡看討論法律的片子，尤其喜歡看討論法律漏洞的片子。比如說，當法律和正義不能兼顧的時候，一個人該選擇維護法律，還是選擇違反法律、維護正義？

這種選擇，在法律意識淡薄的國人看來，也許是稀鬆平常；但對米國人來說，這可絕對是個百看不厭的題材。特別是對維護法律的職業，比如警察、律師來說，更是如此。

我曾在「鐵面特警隊」的影評里談到，主角艾克斯利警官在最初的時候，堅信法律就是正義。當上司問他，當你知道一個人是罪犯、但無法搜集到足夠的證據、從而有可能導致他在法庭上逃脫罪責的時候，你是否會（在上法庭前）在背後開槍打死他？艾克斯利堅定地說，不。

但到了影片結尾，艾克斯利選擇在背後開槍，打死了大惡人。這是全片中最震撼的場景，它代表著艾克斯利的長大、以及對法律和正義的進一步的認識。

有很多人看不到這一槍的震撼之處，看不到它背後的對人心的折磨、摧殘，單單覺得這只是個「惡人該死」的結局，那我只好說，國情不同，不怪你們。

同樣的，也有很多人至今尚未理解，「林肯律師」的主人公米克，為何只肯為他認為的惡人辯護，他心中的道德準則是什麼。特別是豆瓣上的一些影評，說得相當的膚淺，只說了米克的模糊的善惡觀念，其實這都是沒看懂的表現。

米克只肯為惡人辯護，不是因為他道德感薄弱，相反，這是他道德感強烈的表現。作為律師，總有打輸了官司的日子，米克和他老爹都認為，沒有比為無辜的人辯護而敗訴、從而使他入獄更讓自己難受的了。最可怕的客戶，就是無辜的客戶。所以，米克寧可給惡人辯護，輸了沒關係，哪怕是贏了，讓罪犯逍遙法外了，也比讓無辜的人進監獄令自己心裡好受得多。

對我們來說，理解這一點是可能比較費力的。我們要明白，法律的理想境界，是不放過一個壞人，也不冤枉一個好人。但在實際操作上，這是不可能達到的，必須偏向某一方。米國法律的精神是，寧可放過一千個壞人，也不冤枉一個好人。這句話精確的闡述了米克的道德觀念，也解釋了他的辯護選擇。

當然啦，會有人跳出來說，讓那些罪犯逍遙法外，他們會犯下更多的罪惡，傷害更多無辜的人，怎麼辦？嗯，我也承認，這將是很不好的。但我剛才說了，法律必須有所偏向。顯然，「寧可冤枉一千個好人，也不放過一個壞人」也是一種選擇，但它和「寧可放過一千個壞人，也不冤枉一個好人」孰優孰劣？我只能說，目前來看，多數國家的立法精神，是偏向於後者的。

這是本片的核心情感糾葛，理解了這個，我們才能理解米克的一切。於是，當米克發現自己真的把一個無辜的人投進了監獄時，這對他來說，真真是最可怕的時刻。他的負疚感潮湧般的爆發了，精神世界幾乎崩塌。他之後的行為，都是在為自己贖罪。

有人說，米克的搭檔被殺才是他的動力。嗯，我覺得吧，這也是動力之一，但遠非主要原因。單單「冤枉了一個好人」，這就足夠了。

在電影結尾，我們可以看到，讓米克恢復全部自信的，是那個無辜的人被釋放的喜訊；而惡人入獄的消息，卻並未讓他有多大的反應。他的私人司機重複說著「惡人已入獄」時，米克依然沉浸在無辜者被釋放的狂喜中。他可以繼續無所畏懼的行走在黑暗邊緣了，於是他再次答應了摩托黨頭目的請求，為一個惡人辯護。他心甘情願，而且主動提出免除一切費用。

這部電影有很多亮點，不過本文旨在討論米克的道德困境，其他暫且不談了。