關於Third Star的一些想法（嚴重劇透，慎入慎入）

************這篇影評可能有雷************

1 影片結尾令人動容，心靈彷彿受到重擊——詹姆士沒入水中，Miles也跟著沉下去，雙手按住他。兩人似乎漂浮在水中，這裡究竟是不是Miles在助他溺水？翻看劇本，顯然是這樣： 詹姆士在神智不清的狀態本能地掙扎求生，Miles則將他按在水裡，幾乎耗盡全力，無法承受。然後詹姆士平靜下來。Miles獨自浮上水面，靜候一會，確定詹姆士已經離去，再次下潛，把詹姆士的屍體拖到沙灘。這一刻，相信很多人會流淚。那麼，你的淚為誰而流？詹姆士? Miles?
2 一直在想：觀眾認同的人是誰？就我而言，應該是Bill, Dave和Miles.，而不是詹姆士。而在詹姆士的三個同伴里，每個都有自己的故事和個性，其中，Miles是最敏感、內省的那個，也是最容易使人認同的那個（觀影的大多是小清新吧）。在影片中，也是他有一個最明晰、也最微妙的內心世界的變化過程——從開始的不夠介入，到最後的援手。他的情感的深度和豐富，應該讓他最能理解詹姆士的決定，讓他能夠在最後一刻，第一個衝向水中，即便在這裡他的衝動應該是去把詹姆士拉回來，能夠在最後看著詹姆士的眼睛，冷靜做完一切（或者說，是迷失在詹姆士的眼睛裡）。的確，詹姆士是主角，但是對觀眾來說，劇本或者影片表現的更應該是活著的人的困境：首先，是如何面對朋友即將死去，然後，是如何面對朋友的請求（這本身就是一個困擾著我們的倫理困境），最後，是如何在朋友離去後，重審自己的人生，如何在和死神同謀之後，活下去（這個，就是哲學問題了）。這個問題，顯然更加重大，也更relevant。這三個男孩的post-詹姆士的人生，尤其是Miles, 他將如何面對這個可怕的黑洞，因為他內心的戰爭應該是極為慘烈的，這讓我深深入迷。
3 我在想，也許影片不夠成功的原因，是對詹姆士著墨過多，而對另外三個男孩的表現不夠多，也不夠深入。至少，Miles令人一瞥之下，就覺得空間很大。（換句話說，是不是BC太優秀？轉移了編導的注意力？）或者，是編導沒有真正觸及這個故事的核心？ 如果演Miles的是BC，會怎樣？
4 看過三星的這幾天，有一張照片一直在眼前，揮之不去：是Benedict的一張工作照，穿著那件灰藍色的襯衣，濕漉漉的趴在水池邊，那個樣子，應該是他在拍詹姆士溺水時的照片。他看上去很疲憊，眼神悲傷、迷惘，讓人憐惜。這場戲，應該有多麼傷神，傷心啊。
5 這就是關於死亡的影片：關於死亡在人生中的積極意義，就詹姆士而言，是自主的選擇，關乎他對人生的英勇的信仰，同時，也是關於死亡的無法承受的真相和殘酷，太殘酷，所以無法直面，無力直擊。（記得曾經讀過紐西蘭女作家曼斯菲爾德的短篇傑作《蒼蠅》，那部作品的殘忍，那種面對死亡的無言，都更加直接和深沉。相形之下，三星實在是小清新了。）