《辛亥革命》：華彩者，孫淳也！

先說幾句張黎。
如果要在中國的電視劇導演中找到一個我最喜歡甚至是唯一喜歡的，那無疑就是張黎。原因很簡單，因為他拍出了《走向共和》和《大明王朝1566》這樣讓我百看不厭的作品，縱然之後他的「招安」之作《人間正道是滄桑》，也是看得我數度熱血沸騰。張黎為中國的電視劇樹立了一個其他電視劇導演難以企及的高度，就是因為他，使我覺得中國螢屏上的連續劇盡皆糟粕。
這是我期待《辛亥革命》的理由之一。
接著就說說孫淳。
《走向共和》之前，中國螢屏（螢幕）之上沒有袁世凱，《走向共和》之後，中國螢屏（螢幕）之上只有一個袁世凱，那就是孫淳的袁世凱。《走向共和》若無孫淳的袁世凱，魅力立減三分，也因為《走向共和》，孫淳也成了我最喜歡的演員之一，日後我之所以觀看《人間正道是滄桑》，一為張黎，二為孫淳。
這就是我期待《辛亥革命》的理由之二。
僅此兩點，沒有之三。
可以說，若沒有此二人，一部以辛亥革命為題材的影片是不一定會有讓我掏錢的理由。今年辛亥百年，其敏感不亞於60大慶和90壽慶，因此可以想像的是，《辛亥革命》的過審必然艱辛，更何況，這部影片的導演還是個有案底的。鑒於當下中國，有著在螢幕上美化歷史的傳統，在看到《辛亥革命》之前，我很擔心，這會成為又一部大型獻禮片。適逢之前不久在部落格上看到坊間傳聞，說導演版《辛亥革命》和公映版《辛亥革命》幾乎是兩部電影，一貫善於惡意揣測有關部門的我，在寧可信其有不可信其無的態度，逐漸對這部影片所承載的歷史元素失去了興趣。而當看到電影成品之時，我不由得不相信那所謂的坊間傳聞，也不得不繼續懷著惡意揣測有關部門。
儘管我喜歡張黎，但我仍然覺得，在電影院裡看到的這部《辛亥革命》實在難堪佳作。
在近兩個小時的片長里，這部電影子乎一步一個腳印，印證著我對劇情的猜想。《辛亥革命》在以幻燈片的形式，快速地將我們廟堂願意告訴我們的「辛亥」，也是我們熟悉的「辛亥」一一展現。因此，我們在膠片中，理所當然地看到了毫無私心的孫文、野心膨脹的袁世凱、英勇的烈士、狡猾的洋人以及無能的朝廷眾官——這些一部以廟堂意願的主旋律方式來表現「辛亥革命」電影的元素，一個都沒少，而且都在恰當的時刻用恰當地出現。可以說，除了黎元洪被強拉下水的那個橋段讓我頗有點意外之外，其他和歷史有關的橋段，大多都在我的意料之內——平淡而無驚喜。
所以在我看來，《辛亥革命》的劇情是平庸的——這是一部典型的中國式革命電影所應該有的劇本。倘若你希望在《辛亥革命》中感受到如《走向共和》般的思考，那無疑是失望的，從目前的電影來看，或許同樣有思考，只是已經被剪刀剪得支離破碎。因此我寧可相信，《辛亥革命》中的所謂思考，是廟堂的思考，而不是張黎的思考。
缺乏足夠尖銳的視角，讓《辛亥革命》這部用正序講述故事的影片就像一個流水帳。正如我前文所說那樣，這部影片的情節遞進方式是幻燈片式的。誠然，這段龐大的歷史確實無法在兩個小時的電影中說清楚，更何況，戰爭戲以及情感戲這兩大賣點又佔據了一定的片長，留給「歷史」的膠片並不長，因此涉及到孫文、黃興、袁世凱等主角的劇情是邊刪邊說，和主人公無關但可能有用的劇情則能不說就不說。這直接後果就是，影片中各段劇情的銜接方式居然採用了我最不喜歡字幕介紹方式，相同的手法曾在《山楂樹之戀》和《建國大業》中出現，而《辛亥革命》比前二者顯得負責任的地方在於，張黎還是為字幕所介紹的劇情配備了幾個簡單的鏡頭。而在片末，更是出現了我所預料的字幕，這和內地版《走向共和》的末集片尾的滾動字幕，一樣讓人覺得如此地格格不入——正可謂，片頭字幕抖一抖抖出了電影，片中字幕走一走走出了劇情，片尾字幕吼一吼吼出了關鍵。
如果說《辛亥革命》算是《走向共和》的電影版，那無疑也是閹割閹割再閹割後的。如果看過《走向共和》，那看完《辛亥革命》之後難免會開始懷念，因為前者中的角色都是人，而在《辛亥革命》中又逐漸變成了神。影片的末尾，同完整版《走向共和》一樣，用一段孫文的演講來結束影片，只是這段長長的台詞，卻沒有給我帶來太多的震撼。
高大全的主角，選擇性跳躍的劇情，讓這部其片長本無力承載這段歷史的影片，竟讓我覺得有點漫長，而促使我看下去的，正是演員的精彩表演。而同影片中革命方那充滿主旋律氣場的表演相比，袁世凱以及清廷官僚這些所謂反面角色的戲，成了這部影片最大的亮點。當孫淳扮演的袁世凱出場之後，《辛亥革命》就幾乎成了戲骨們的狂歡。張黎的《辛亥革命》多少讓我有點失望，而孫淳則完全達出了我的預期，遺憾影片並沒有給袁世凱這個梟雄更多的片長以及更多的刻畫，我明白，這是廟堂使然，審核使然。儘管束縛重重，孫淳依然是《辛亥革命》中最具光彩的一個演員，孫淳的袁世凱所迸發出的氣場，是無論往趙文瑄和成龍身上打上多少的燈光，給了他們多少極具氣勢的姿勢和鏡頭都無法達到的。有意思的是，這部革命黨盡皆挺胸昂首的電影中，給我印象最深的卻是孫淳跪在殿內的戲，他和陳沖的對戲，是影片中為數不多的，可以反覆觀摩的橋段。確實如有人所說那樣，《辛亥革命》只要看孫淳的表演，就值回票價，而對我而言，則更為極端——《辛亥革命》中只有孫淳，倘若無他，此片充其量只是平庸之作。
本文最後糾正一個網路上一個流傳並不太廣的揣測。預告片中有個成龍抱著馬克辛衝鋒的鏡頭，引起了不少網友的質疑，說《辛亥革命》亂來，把馬克辛當衝鋒鎗了。在此我要為張黎說句公道話，《辛亥革命》的「硬件」還是相當過硬的，攝影師出身的張黎是不會在大膠片上留下任何破壞美感的瑕疵，因此《辛亥革命》的服裝道具佈景等元素不可謂不精緻，而戰爭場面更是達到了國產電影的一流水準，因此他不會在馬克辛這樣著名的重機槍身上犯下低級錯誤。看過電影的都知道，此處成龍抱著馬克辛衝鋒不假，但他沒把這樣的重機槍當衝鋒鎗用，而是抱著他衝到下一個戰壕，然後重新架起掃射，片中還特意點到了馬克辛發熱量大的特點，解決的方法就是對著槍管撒尿。   舉報