SF飛翔的觀後感——根本不是在講女權！

************這篇影評可能有雷************

很多人說，這部電影是在講女權主義。但在我看來，它跟女權主義幾乎毫不沾邊。只有在蘿拉布朗的情節中，提到她不願做家庭主婦，有點女權的意味，而在另兩位女主人公的情節里，根本就沒有女權的內容！

讓我們來看看，這部電影到底在講些什麼。
影片看上去像是三個女性忍受不了世俗生活而尋死覓活的故事，但實際上並不是這樣。
影片最後，自殺身亡的只有兩個人——天才女作家伍爾芙和天才詩人理察。
影片的觀點十分明顯：天才詩人通過死亡來解脫，因為他們不屬於這個世界。普通人不要試圖把天才納入自己的軌道。
伍爾芙的丈夫和女編輯克拉麗薩都試圖讓心愛的天才融入現實社會，但他們全都失敗了。

影片的另一女主角蘿拉是一名家庭主婦，並不是天才，他之所以尋死，是因為她不適應家庭主婦的角色。如果硬要扯女權，那麼只有她能扯上。其實，蘿拉的情節，只是在表現個人對自由的追求。
這就是影片的真正主題——不論天才，還是普通人，都有權擺脫現實束縛，都有權追求個性自由。

至於女編輯克拉麗薩，有的影評者膚淺地將她說成是女性解放的代表，這是很可笑的。在影片中，克拉麗薩其實是小說中「達洛維夫人」的化身。這個「達洛維夫人」，恰恰是被世俗社會所同化的人物。她感到失去了自我，希望通過接近天才來感受到自由的氣息。
有人說，她與女友同居，是女性解放的一種表現，這更是沒有看懂據劇情的膚淺之說。影片開始階段，演得很清楚，女友回家躺倒床上，克拉麗薩裝睡，並且表情無奈。這明擺著是告訴你，她對目前的同居興趣不足。果不其然，隨著情節推進，我們發現她的心都在理察那裡。
最後，經過一番波折，她還是選擇了目前的世俗生活，選擇了女友和女兒。這個角色，代表著普通人，她對理察的愛慕，象徵著普通人對追求絕對自由的渴望；她最後的回歸，則是依戀世俗溫情的結果。
而蘿拉，則代表了大膽追求自由的普通人。
這部電影包含著一些同性戀的內容，所以很容易讓人想到女性解放的主題。其實，只要把克拉麗薩的女友想成她的丈夫就可以了。

影片根本不是在講女權，而是在權衡個性自由與世俗溫情。最後給出的答案是：其實哪種選擇都可以，因人而異，自己掂量吧~