電影訊息
不可能的任務2--Mission: Impossible 2

碟中谍/不可能的任务(台)/职业特工队(港)

6.1 / 377,868人    123分鐘

導演: 吳宇森
編劇: 布魯斯蓋勒 Ronald D. Moore
演員: 湯姆克魯斯 道格瑞史考特 譚蒂紐頓 文雷姆斯
電影評論更多影評

轉眼

2011-09-28 04:32:05

畫個圈圈詛咒你

************這篇影評可能有雷************

      第一個要詛咒你的是多格雷斯科特
      話說一個反派能成就一個演員也能毀掉一個演員,前者用在愛德華諾頓身上是對他演技的讚揚,後者用在這個多格雷身上倒無關演技,純屬運氣霉到家。
      這哥們30多歲的時候混跡好萊塢,眼看就要大紅大紫,一個不注意,答應了靚湯演MI-2。想想人家靚湯也是大明星啊,好歹能混個面熟嘛。!現在看來MI-2只是中庸之作,但當時MI-1珠玉在前,這名氣的光環一下子晃暈了多格雷,由此開始了他倒霉的演員生涯。
      直到MI-2的拍攝尾期,多格雷一聲怒吼「延期?TMD你跟老子說延期?你知道老子還有多重要的一個戲嗎?」可惜合同在身,大好的英俊年華就毀在了靚湯手裡。
      之後,X戰警劇組找來了澳洲陽光帥氣的小伙子休傑克曼頂替了多格雷,從此這個幸運兒開始了星光璀璨的好萊塢之路,多格雷卻依舊混跡於一些二流電影,隨著年華老去,翻身已成死局。只能在一個小角落,擺上一幅靚湯的照片,畫個圈圈詛咒你!
     我們現在看到的金剛狼,原本應該是眼神邪惡、翻著下嘴唇的多格雷,現實中,卻成了高大威猛的休傑克曼。機會啊,一生最重要的機會就浪費在了靚湯的無限耍帥中,這場外的故事,遠比MI-2本身更加離奇,讓人唏噓!

      第二個要詛咒你的是吳宇森
      查一查吳宇森在好萊塢的作品年表,時間我就不說了。
      終極標靶、斷箭、變臉、不可能的任務2、風語者、致命報酬。還有一個黑傑克可以忽略不計。
      MI-2是吳導的終點,也是起點。終點是指作品的質量,所有的暴力美學,故事張力,演員演技在MI-2里都終結了。起點是下坡路的開始,也許風語者要算個例外,可惜2002年的戰爭片,早已被3年前史匹柏的大兵哥壓得死死的。
      外界傳聞MI-2靚湯做了太多的主,吳導的控制力大打折扣。製片和演員總是壓在導演身上的兩座大山,不過店大欺客、客大欺店,誰是誰非只有當事人清楚,我們普通民眾只能從電影裡看出些細微的端倪,反正我除了記得靚湯各種慢動作和開場的攀岩與踢踏舞,再也記不起更多了!
      2000年的MI-2和2001年的珍珠港,同時將兩個90年代最具個人風格的動作導演推向了事業的低谷。麥克貝在拋棄了布魯克海默之後找上了史匹柏,三部變形金剛雖褒貶不一,但總算為他掙回了臉面。吳導的好萊塢之旅就卻早已劃上句號,回國之後,依舊不見起色。看來那個小馬哥的時代,已湮沒在了DC和Marvel的各色動漫英雄身後。

      三是桑迪牛頓與理察勞斯伯格聯合起來詛咒你
      其實這兩位真算不上冤,只是我替他們冤而已。
      桑迪牛頓其實也是很美的女子,同為黑人女星,她少了哈莉貝瑞的名貴華氣,卻多出了鄰家女孩的平易近人。但原本演技不錯的她在MI-2中卻完全淪為花瓶,之後作品質量也層次不齊,已經慢慢淡出演藝圈了。
      理察在劇中就夠冤的了,被老大剪了小指前端,之後又被老大誤殺,一身華麗的風衣也留給了靚湯耍帥。當時就不知道他為什麼要接這樣一個龍套,但他還是讓我記住了。范海辛和紳士聯盟中他繼續反派角色,一樣深人人心。
      可惜了一個好演員,卻沒能在最好的年華里擁有一部屬於自己的電影。最近的致命深淵裡又看到他,老了,身材不復當年,改演慈父角色,可眼裡那股邪氣依舊掩蓋不住。
      想想要是MI-2換他演大反派,多格雷去演他的X戰警,又會是怎樣?算了,懷舊的人都容易犯這種錯誤。

      第四個是湯姆克魯斯,他自己都想詛咒自己。
      還記得看電影的創刊號嗎?封面上湯姆和妮可赤裸擁抱,下面寫著—婚姻、謊言、假面舞會。
      算起來,靚湯也和很多名導合作過,和庫布里克的這次合作可能最讓他記憶猶新吧。至於婚姻是不是跟大開眼界有關係,靠,我不知道!就像無極里謝霆鋒對張栢芝說的話一樣,預言這東西,就是這麼玄乎!
      拍完MI-2,和妮可分了手。
      之後的妮可化悲憤為演技,事業風生水起,感情生活也穩定下來。可惜靚湯駕馭不住香草的天空裡的佩內洛普,反正那些緋聞已經散去多年,無所謂了。
      拍電影吧,又總是不溫不火,MI-2的陰影依舊,直到6年以後經過導演換人才找來JJ拍攝MI-3,總算為不可能的任務的影迷交出了滿意的答卷。
   
      這不算是影評,只不過談談電影裡幾個人的真實人生而已!
      
      
      












      

評論