道德品質和思想認識

道德品質先於思想認識——我想說的是，人首先獲得的是道德品質。首先，遵守一個信念，要比理解、論證一個信念要容易的多。其次，由於知識和能力的欠缺，小孩子小時候更易於學會道德規範，而不是擁有思想。比如教一個小孩子跟其他人分享自己的玩具或食品，那麼這個小孩子先學會分享，然後（長大了）才能逐漸明白分享的意義，比如：1. 遵從父母的教誨；2. 分享能夠換來分享；3. 分享是德；4. 分享是美。1、2、3、4之間關係逐步遞進。終其一生能夠達到的認識深度因人而異——記得某本發展心理學談到思維的時候說，有的人一生都不能達到抽象邏輯思維水平——這句話讓人聽了非常洩氣，這句話就像是對有的人將會是終身腦殘的一種合理化論證。
所以，簡單地說，人首先體現在他的道德品質上。在某種意義上說，道德品質是思想認識（文化）的簡陋山寨版。如果一個人道德品質差，那麼要嘛他思想認識存在大片空白，要嘛思想認識中有巨大的缺陷和漏洞。
值得一提的是，如果一個人在年少時由於家庭（父母）和環境（社會教育）的失職，導致沒有建立起良好的道德品質，他依然有機會，通過完善和深入自己的思想認識，來重新塑造自己的道德品質。
舉個例子吧，商人或許沒思想，但也可以有良心。
美國富翁巴菲特在《紐約時報》上說：...while most Americans struggle to make ends meet, we mega-rich continue to get our extraordinary tax breaks...my friends and I have been coddled long enough——於是，他號召政府向他本人，以及the likes類似的富翁征更多的稅。
在本片中，蘭博在電影結尾動情地向上校哭訴：我為國家出生入死打仗，到頭來得到的不是感謝，而是人們的反對和國家的遺棄——可見，這部電影最沉重的部份所在，也就是一個沒有思想，但有著道德品質的人對社會現象的困惑，這種困惑來自於對「祖國」、「國家」、「政府」、「政黨」、「官」和「人民」、「百姓」、「個人」這些概念之間，認識上的混淆。比如說，誤以為「黨」=「政府」，「政府「=」國家」，「國家」=「人民」，於是錯誤地以為，自己為「黨」出生入死，「人民」就該感謝他。sb，sb，大sb。（激動了，我不對。）
至於本片，說起來，這是一部帶著誠意的電影，所以要給6分。