Hellraiser V：倫理、地獄和西西弗斯

從本集開始，Hellraiser正式和Clive Barker無關，成為了電影製片商的一個品牌而已，有許多的針頭迷因為再也看不到修道士邪魔的風采而大肆抨擊，當然，對於崇拜一個Cult作品來說，電影迷的抗議是可以理解的，而對於電影公司的做法也無可厚非，既然喪失了Barker的個人魅力，與其東施效顰不如重開爐灶，好在Inferno的概念，無論是Barker的世界，還是某個無名小編劇的世界中都可以汲取養分。
2000年的錄影帶市場和攝影技術，在十年之後已經全無概念，而電影公司賦予Hellraiser的新概念就是懸疑和心理恐怖的定位，如果去除本作中某些血腥的鏡頭和造型，幾乎可以歸類於同期前後的亞洲靈異劇（非常奇怪的是，在本作中出現的無腿守衛者從樓梯下爬上的鏡頭，竟然與《咒怨》的鏡頭類似）。
在這部成本不大的電影中，出現了夢中夢，人格分裂，臆想等當代依舊屢試不爽的情節設定，而整個故事「噬身之蛇」的情節結構表達了編導對於地獄的理解：Inferno就是西西弗斯的世界，讓一個人明知自己行為的結果而無法擺脫，從這個意義上說，倒是吻合Barker在Hellraiser初代中的初衷，修道士的地獄是對於人類而言，對於自身卻是天堂，他的目的就是讓更多的人能夠體味到」「耶穌之淚」的快感。
對於男主人公，當他在第二次試圖自殺卻重新回到了首尾相環的地獄，從此無法擺脫時，是否會深深後悔自己從前的所作所為，故事的主人公被設計為一個壞警察，一個把父母親扔在養老院從來不去探望，有妻兒卻還要不時上街招妓的道德淪喪者，並讓他在循環地獄中受苦，頗有一些警示教育的味道，所以在這個意義上說，Hellraiser V是整個《養鬼吃人》中轉型比較成功， 而且可以分類為教育片類型的恐怖非典型作品。   舉報