不只壓抑

************這篇影評可能有雷************

       李安之於中國電影，猶如材米油鹽之於廚房，他可以很不起眼，但不可或缺。

    初品《喜宴》，對於我們這類大齡單身男青年打擊那是頗大的，第一反應就是開始懷疑自己的性傾向，身邊來來去去都是老大不小的那麼幾個男青年，常年缺少女性滋潤使得這幾人在成雙成對的人群中更顯然的格格不入，gay意盎然。再者，為那渺茫的人生前途擔憂，像高偉同如此高大帥氣，家境殷實的完美男子，在讀大學的時候竟然受人排斥，（儘管高偉同一直強調自己同性戀是天生的，但洞房之夜酒後行事才是他自己內心最真實，人性最赤裸的一刻。本質是改變不了的，基情是可以後天培養的。到哪兒培養？在美利堅這塊神奇的土地上，可能大學一段苦情的三角戀之後自己受到排擠，才走上這條少有人走的路。）那麼我們這群身形齷齪，才疏學淺，世代務農的苦逼男子又該何去何從呢？

    再品《喜宴》，高父高母可謂是用心良苦，先是要高偉同加入徵婚俱樂部，然後是讓一位優秀得離譜的美女隻身來到美國找高偉同培養感情，最後當聽到兒子已經有女朋友在美國時，拖著病軀不遠萬里過來想為兒子主持婚禮。拋開一切「延續香火」「早日抱孫子」之類的話語，這份情，如果一定要找一個重量與之相近的物體，那一定是黑洞。投入不求回報，那是傻子行為，然而無私的父母總是笑呵呵地說：「我願意做這樣的傻子。」

    三品《喜宴》，李安你太能吹牛了，居然打出「釋放五千年性壓抑」的旗號，這個作為每一位看到你這部作品的觀眾都是無從考證的。但是你釋放了一位血氣方剛的青年二十幾年的性壓抑那倒是真的。生活在和和諧社會，男歡女愛之事自是避忌不談，對於各種情竇初開的青少年，合理的性教育是必須的。但是，現在的父母，老師為代表的家庭、學校教育都因為難以啟齒，疏於指導，使得青少年染上了不良的性生活習慣，甚至出現性傾向偏差。對於這種現象，其不要怪罪中華名族那含蓄的傳統文化，因為古人也已經意識到這一問題並找到合適的解決方法——青樓合法化。然而在當今和諧社會，「青樓」必定是非法的，那麼怎麼繼承中華民族那「含蓄」的傳統文化呢？再應固化「窮則思變」，傳統文化乃教育古人，今日教育何不去掉「含蓄」二字呢？中西結合的文化業未必是糟粕。

    酒過三巡，喜宴落幕。宴散人不離，一起享受那中西文化交融的洞房花燭夜吧。