被濫用的信仰

************這篇影評可能有雷************

        本質上來說，這是一個善良的故事，儘管裡面有那麼多的憤怒，仇恨，暴力和無知，德瑞克的改邪歸正，有著童話一般的美好質地，但是在這質地背後，我們看到的卻是現實的無奈和殘酷。在種族歧視的問題上，《美國X檔案》最終還是擺出了一幅周正的說教面孔，善是善，惡是惡，但是，我們需要的正是這樣的一種涇渭分明的態度，現實世界充滿了太多的灰色地帶，我們只能在電影裡找回懲惡揚善的快感。它是一部劇情片，不是紀錄片，在鏡頭後面的那雙眼睛，必需要透露出一種明確的態度，那就是影片道德的核心。《共同警備區》也很說教，人性的善良明顯的被誇大了，但這部唯一被允許在朝鮮上映的韓國電影，一定在某種程度上改變了人們對於彼此的看法，我想這就是這類電影的意義所在。

    《美國X檔案》帶給我的最直觀的感受有兩個，首先是憤怒，對德瑞克的憤怒，其次是悲傷，對光頭黨的悲傷。不得不再一次誇讚愛德華諾頓的演技，那段餐桌上關於納粹和有色人種的論戰，說實話我是看哭了的，一個人怎麼可能混蛋的這種地步？如果只用一場戲就想塑起德瑞克這個角色的話，那麼就是這一場了，這種既狂妄又無知的形象的成功樹立，直接導致了之後對於德瑞克性格轉變刻畫的綿軟無力，這也難怪，惡以次方的形式累積，而善良只能是簡單的細節與細節的相加，惡帶來的是戲劇性的毀滅而善良的人頂多在死後換得一句「他是個好人」。
    德瑞克「曾經是個好人」，他對於納粹的崇拜只是一種偽崇拜，就像黑人教師說的那樣，他只是一個get lost的孩子。那群光頭黨呢？當他們衝進韓國人的商店裡進行瘋狂的打砸搶活動時，當他們不停的辱罵和侮辱黑人女營業員的時候，他們自己都沒有發現，他們其實不是種族主義者，他們只是生活中學校裡的loser，這群loser集結起來，所謂的信仰給他們帶來勇氣，帶來發洩壓力的憤怒的勇氣，至於發洩的對象，可以是黑人，也可以是其他的任何東西。

    關於信仰王小波說過一段話，這也是被反覆引用的，大意是任何一種信仰，如果被濫用，都有可能成為迫害別人的工具，看看我們周圍吧，這段話無時不刻的應驗著。黑人和白人，南韓和北韓，中國人和日本人，美國和伊拉克，戰爭也是一種被誤解的信仰。往小裡面說，各種反日反韓者，貓狗保護主義者，偽基督教佛教信徒，車迷球迷，各種類似於電影裡的論戰無時不刻的在網路上火熱進行著，只要你持有稍稍不同的意見，他們就恨不得誅你九族好像你觸犯的是他人生的信條，那些事信仰嗎，不是，那只是一頂冠冕，讓他們醜惡的嘴臉看起來堂皇一些。
    為什麼電影裡的光頭黨看得我們心驚肉跳？因為我們驚訝的發現，那些嘴臉，那些論調居然如此熟悉，甚至曾經從我們自己的口中冒出。黨同伐異，人之本性，這是人類的悲哀，我想也只有人類的悲哀才能解釋這不可解釋的現象。

    當幾個人黑人想偷德瑞克父親留給他的車時，對於他們，我們感到厭惡和憤怒，但當德瑞克打爆他們的頭時，我們又會不忍於德瑞克的殘忍了。人們在藥家鑫案中也試圖搬出「他是個好學生好兒子」來改變我們對於他的仇視，當藥被執行槍絕後當即有人站出來表示過同情，之後更有一篇《探望藥家鑫的父母》的文章淚流滿面橫空出世，整個要藥案就是人類劣根性的縮影，但是諷刺的是，憎恨和同情，這兩種情感是如此的矛盾又都是真實的。是的，道德的輿論導向太容易轉變和控制了，幾句煽動性的語言幾幅以偏概全的圖像即可，但這種轉變帶來的後果卻是無法預測的。
    萬物本來就是一個圓，情感之間永遠都不會有一道明確的界限，這也就是導演將善惡拍得如此涇渭分明的原因之一，如果一直模稜兩可，將無法說任何一個故事。
    最終德瑞克的弟弟丹尼成了種族主義的犧牲品，生命太短，表老發火，恨是包袱，它不值得，這是這個少年用生命帶給我們的最後建議。他的犧牲帶來了痛苦悲哀但從來都不會是警醒，我們知道，他永遠不會是最後一個，誰都不會是最後一個，戰爭不可能停止，殺戮也不可能停止。