冷兵器時代地理條件決定諸侯解王權的結果（轉）

國人暴動」與《大憲章》的不同結果　by 　國洪新

　本人在前一篇文章中曾經提到，「國人暴動」與《大憲章》的不同結果，很大一個原因是由於地理環境造成的，題目很大，在下不一定能掌握住，試寫一篇，純屬拋磚引玉，供眾網友批評指正。

　　當諾曼第公爵威廉一世征服英格蘭後，遇到了一個難題：如何守住這兩塊地方（諾曼第和英格蘭）？當他在世時這件事並不明顯，但威廉死後，與法王的戰爭就一觸即發。到「失地王」約翰時，其在諾曼第的領地已經損失殆盡。為了奪回諾曼第，約翰開始加稅，結果導致貴族造反，約翰於1215年被迫簽署了《大憲章》。

　　《大憲章》簽署的人除了英王以外，還有25人。其中包括：坎特伯雷〔Canterbury〕總主教，英格蘭首席主教與聖羅馬教會的樞機主教斯德范〔Stephen〕、都柏林〔Dublin〕總主教亨利〔Henry〕、倫敦主教威廉〔威廉〕、溫切斯特〔Winchester〕主教彼得〔Peter〕、巴斯〔Bath〕和格拉斯坦堡〔Glastonbury〕主教晝斯林〔Jocelyn〕、林肯〔Lincoln〕主教休〔Hugh〕、伍斯特〔Worcester〕主教華特〔華特〕、考文垂〔Coventry〕主教威廉、羅切斯特〔Rochester〕主教本篤〔Benedict〕、吾主教宗家室之五品官員潘德福〔Pandulf〕大使、吾兄英格蘭聖殿騎士主席艾默樂〔Aymeric〕以及卓越的人如彭布魯克〔Pembroke〕的伯爵馬紹爾·威廉〔威廉 Marshal〕、索爾茲伯里〔Salisbury 〕的伯爵威廉、瓦冷〔Warenne〕的伯爵威廉、阿淪谷〔Arundel〕的伯爵威廉、蓋勒韋〔Galloway〕的阿蘭〔Alan〕（蘇格蘭之統帥）、菲茲傑拉爾德·瓦冷〔Warren Fitz Gerald〕、菲茲赫伯特·彼得〔Peter Fitz Herbert〕、德堡·休〔Hubert de Burgh〕（普瓦圖〔Poitou〕州的總管）、德內維爾·休〔Hugh de Neville〕、菲茲赫伯特·瑪竇〔Matthew Fitz Herbert〕、巴瑟特·多默〔湯瑪士 Basset〕、巴瑟特·阿蘭〔Alan Basset 〕、德碧尼1菲利〔Philip d』Aubigny〕、羅朴斯利·羅伯特〔Robert of Roppesley〕、馬紹爾·約韓〔John Marshal〕、菲茲休·約韓〔John Fitz Hugh〕等及其他我們的從屬者（呵呵，我圖省事，抄的，與英文版對過，沒錯）。

　　其中提到的地名有：坎特伯雷（倫敦東南東87km，以下同），都柏林（愛爾蘭首府），溫切斯特（西南95km），巴斯（西156km），格拉斯坦堡（西185開km），林肯（北195km），武斯特（西北165km），考文垂（西北139km），彭布魯克（西332km），索爾斯伯里（西南西126km），瓦冷，阿倫谷（南西南76km），蓋勒韋（倫敦附近）。從分佈上看，英格蘭南部中部的貴族都參加了，還有遠至都柏林、林肯和彭布魯克的。可以說，英國全國的貴族皆參與其中。所以當約翰為了廢約，於1216年重新開戰時，他依靠的只有外國傭兵，戰爭的結果也就可想而知了。

　　英格蘭的貴族能夠全部參戰，與其地理有密切關係：整個英格蘭東西長400km，南北長500km，按每日行軍20km算，從任何一地，15天內就可到達倫敦。貴族組成聯軍是不成問題的。

　　對英國來說：《大憲章》的簽署是一件全國性的事件。

　　「國人暴動」一事我在上文中已經簡單地敘述了，再去詳究真相意義不大（在此討論是共伯和干王位還是周召共和無意義）。其中提到的人有：共伯和、周公和召公。沒有提及遠方的諸侯（魯蔡曹衛齊晉等），基本可以認為是王畿內的貴族造反，其結果也是消弱了王權。這種王權的消弱是致命的：宣王時，千畝之戰，王師敗績後，王師不再是一支決定性的力量。

　　為什麼齊魯等諸侯沒有與聞呢？我們可以看看他們都城距鎬京的直線距離：魯（900km），齊（1000km），蔡曹衛（約500km）。從齊地走到鎬京，估計要兩個月了。



　　所以「國人暴動」只是個局部事件，與諸侯沒多大關係。

　　周是個很特別的朝代：小邦周能夠消滅大邦殷，很大程度上是一件偶然的事。宗周為了控制邊遠地方，採用了大封諸侯的政策。而在大封諸侯後，周天子的力量被大大地消弱了。遠方諸侯各自為政，不聽號令（如魯齊專征伐）。在這種情況下，厲王的富國強兵政策方向是沒有錯的。而「國人暴動」的結果就是宗周的解體，諸侯坐大。

　　有週一代，天子封賜之事比比皆是，但奪封則很少見，諸侯世卿相互攻伐（如欒氏攻公家、韓趙魏滅智、公子棄疾奪位），尺土不入王室。這種狀況一直延續到戰國末。秦初，在討論是郡縣制還是分封制時，雖然只有李斯一人堅持郡縣制，但始皇帝還是採用了它，周的教訓不能不說是一大因素。而秦能統一六國，很大程度上也是拜郡縣制所賜。

　　郡縣制的缺點在當時並不明顯，古人不是先知，如何能知道？一味地責怪古人是否過苛了（可能又有人說我不知所云了。沒錯，我是有些話沒說。呵呵）？   舉報