過去就過去了。

這時我第一次看這部電影，之前甚至未從他人口中得之，我不禁在想這是為什麼？而《鋼的琴》這將近連個消失的電影為什麼會讓我昏昏欲睡？
誠然，《鋼的琴》畫面感蒼涼而悲傷，極其不錯。以東北普通家庭的境遇反應了當時社會改革的問題，以及工人階級所面臨資產階級糖衣炮彈的攻擊。
整部電影從淡淡的敘寫以及中途穿插的舞台劇描繪出當時年代的悲哀。像是從舊故事中扣除的老照片，暗黃而帶有極濃的舊時代色彩。在荒唐讓人發笑的同時，卻不忍心嘲諷他們。這時代上得缺憾是它最能打動人心的地方。
然而，有句話說得好：「過去的就過去了，過去了的就是沒有意義的。」

社會改革已經是過去式，人們現在的生活相對舊時代已經是跨越式發展。我們是90年代後，又何必對過往的遺憾而唸唸不忘？我們應該更加積極地面對過去，面對將來。《鋼的琴》又何必再將往事重提，在人們幸福時，又在原來的傷口上狠狠再紮一刀？
為什麼《鋼的琴》叫好不叫座？因為現在電影院市場的主力軍是90後。一部以過去歷史為背景而又充滿感傷的電影，並不是我們所需要的。人們已經將社會主義意識與資本主義意識融合，過去的社會改革，只是一張老舊發黃的廢紙，是沒有任何意義的歷史！再加上《變形金剛》等等世界大牌電影的強勢介入，《鋼的琴》也只能叫好不叫座。
其次，在《鋼的琴》中，普通人與資本主義的衝突又表現地極為差勁。陳桂林是只是分子，是堅定的社會主義擁護者，然而又為何與她人進行苟合之事，為人所不齒。既要當婊子又要立牌坊，我在看時，附和著笑和驚嘆時，心裡湧出的卻是真正的嘲諷。
最後，整部電影的銜接，很是唐突。整部電影被無理由地分割成幾段，又沒有很好地糅雜在一起。在結尾處，更是被音樂和寫意硬生生割斷。
《鋼的琴》是悲觀的過去，而我們是新生的力量，我們看看就是，無須太過糾纏於過去，對此耿耿於懷。即使我們國家有這樣、那樣的過去，但並不妨礙我們為她努力的決心。
過去的就過去了，過去了的也就沒有任何意義！

--------------

隨意寫寫的，然後借鑑了很多。勿噴~   舉報