對於K星異客我認為存在駁論的幾點

今天通過在豆瓣上搜素，找到《K星異客》這部電影，看了之後真的覺得非常的好，究竟有沒有K-PAX?究竟他是否外星人？（個人傾向於他真是外星人）到最終我們都仍然得不到確切的答案，也許這正是導演的目的。

在看完整片後我覺得有兩點個人認為不是十分完美：

1. 醫生回到Porter生活的地方，在他腦中重構案發現場，其中有兩個場景，一是Porter的妻子孩子在花灑邊一起玩鞦韆，一個是Porter殺人後用花灑的水洗去手上的血跡。於是將這兩個場景關聯起來就解釋了Prot在醫生家中的行為。

但我個人認為，這個設計並不十分合理，首先兇手不是在花灑旁邊殺人的，第二Porter也不是在花灑邊殺的兇手，更何況他根本就沒有看到兇手行兇時的情形，個人認為花灑和整個事件並沒有密切的聯繫，這些因素並不足以產生那麼強烈的反應，所以將這兩個場景結合在一起而有那種行為我認為是很牽強的。

2.第二個恐怕就是硬傷了。電影的最後有一段話，就是Prot留給醫生的，他告訴醫生宇宙會膨脹縮小再膨脹，而每當膨脹的時候，所有的錯誤會重復發生。

這裡存在一個明顯的駁論，當然在說明這個駁論之前存在一個前提，先討論一下這個前提，那就是我們現在的世界是不是宇宙的第一次膨脹？雖然我無法100%論證這不是第一次膨脹，但影片中給出的線索，在很大程度上還是說明了的，Prot說他們的祖先很早就已經得知了這個規律，是怎麼得知的呢？以我個人的理解，他們知道這個資訊必然是之前宇宙的收縮膨脹留下了一定的痕跡，就如我們今天的考古，就如宇宙微波背景輻射，那麼外星人是依據以前宇宙留下的痕跡得出了這一結論，也就是說我們現在的宇宙肯定不是處於第一次膨脹的時期。

現在前提已經說明，也就是宇宙並非處於第一次膨脹中。

再回到電影，Prot告訴醫生，錯誤無法挽回，那麼醫生最終與兒子和好，是否改變了歷史呢？如果真的改變了，那就與Prot所說機會只有一次相矛盾，也就是說在上一次宇宙膨脹中，他沒有與兒子和好，但在這次宇宙膨脹中，他改正了錯誤。

從另一個角度說，Prot在這個世界中與兒子和好其實是因為在上一次宇宙膨脹中他也與兒子和好了，那麼他仍舊沒有改變歷史，而且已經回到了宿命論，也就是說他這麼做實際上是上天安排他必須這麼做，他沒有選擇。那麼他做出的改變毫無意義，他仍舊沒有改變歷史。

個人不太經常寫評論，先說這麼多，這僅是我對這部電影的一些意見，如果各位朋友有什麼想法，也歡迎多交流。   舉報