看的大衛林奇的第一部電影，也註定是最後一部，這位廚師不敢恭維

************這篇影評可能有雷************

       這是好評如潮的影片，如果只給兩星註定要被砸雞蛋，不過真實的看法不會因為即將到來的雞蛋而改變。
如果導演是一位廚師，影片就是他奉獻的飯菜。有些是甜點，甘美可口；有些是燉肉，解饞油膩；有些是沙拉，清新健胃；有些不過是混沌面和溫吞水，平淡無味。廚師一般擅長的菜品比較固定，品一例就知道他的風格。品到《穆赫蘭道》這道菜就知道大衛林奇這個廚師的風格不是我喜歡的。簡單說一下：
    雜亂的情節穿插如同炒菜時雜亂的入鍋順序。油還沒有燒熱，味精咸鹽就先倒裡面了，主料還沒有備好。開篇一起車禍很有希區柯克的特質，失意+巨款是一個不錯的懸疑方式。接著一個餐館的對白，一個男子看上去神經質說在夢中發現了可怕的事情；一個導演被強迫選女主角並發現妻子的不忠；導演破產；導演去某山頂去見某人。燈泡就那樣閃，那樣閃，這個燈泡的鏡頭給了多次，也是後來才知道這或許是夢境的暗示吧。電影的前部份就是在沒頭腦中渡過的。或許有人說這才叫懸疑，那麼這不是我理解的懸疑。巨款沒頭尾，失憶沒頭尾，牆後怪人沒頭尾，就連姨媽也是夢境虛擬，最可笑的是劇場的表演和那個藍色方盒子更是沒有頭尾。關於連殺三人的情節也沒頭尾的黑色幽默，不過放到劇情裡面如同喝涼水塞牙，沒有解渴反而難受，適得其反。
    描寫夢境是為故事服務，但是影片卻大篇幅作為夢境講述，懸疑僅僅依靠一場夢來實現，實在有些黔驢技窮的感覺。
    我沒有看其他人的評論，僅在大衛林奇的百科中看到評論此片是導演對好萊塢的印象體現。那個沒頭尾的大佬控制著好萊塢，用高爾夫球棒砸一輛車宣洩憤怒。講述某名導演拆散了某對影星夫妻不吸引人，如果某名導演拆散了某對同性戀人這樣就文藝了，這樣就特立獨行了，這樣就深刻了！？看來大衛林奇本人用他的文藝范兒做了一次超現實主義的控訴。可笑的偽文藝不正是他麼。
     給兩星全是因為砸車的動作比較瀟灑，否則一星都不夠格。