我對情節的簡單分析

************這篇影評可能有雷************

首先，三人是未來作家這一論斷什麼的，沒有任何情節給予支持。

完整的時間軸是這樣寫的：

三個宅男在酒吧喝酒，胖子撕下筆記本上的紙寫對好萊塢的抗議信，殊不知，這紙的背面寫著三人中某人的一個奇想。
三人遇到時間旅行者凱西後，也通過廁所的時間裂縫進行了一系列時空穿梭，最終進入不遠的未來世界。
時間旅行編輯米莉找到他們，把他們帶回自己的時代，並殺死了他們。
那張記載奇想的紙條被人發現，三人因此成名（沒有理由相信這奇想必然和時間旅行的發明有關）。

這個就是正常的時間軸，關鍵點在於，所有的事件都是互相聯繫著發生的，不存在因為時間旅行而改變了未來，因為這一切都是必然的，環環相扣的。

問題在於最終沒死的大個子用水破壞掉了記載奇想的紙條，形成了悖論，所以一切都迴轉回了最初，這個設定其實很蛋疼，但如果不這樣的話，就沒法跳出必然的宿命論了。

所以，任何設計到時間悖論的問題都是沒法解決的，所以人們只好用平行世界來解釋，每一次悖論的發生，只有通過產生了一個新的平行世界，而舊的世界不受影響，來得到解決。

個人覺得種種解釋都是扯淡，悖論的存在正是說明了時間旅行是不可能的。

好了，這電影嗎，拋開情節比較扯，結局比較爛，還算是比較喜劇的。比如那個開瓶器……   舉報