這是選擇的問題

************這篇影評可能有雷************

雖然故事純粹虛構，但導演要的不過是那種製造千鈞一髮的狀況，讓美國人YY一下拯救世界也沒多大關係。所以這裡討論的不是影片中核戰爭陰雲密佈這種背景交代的真實性，而是當事者在關鍵時候的選擇問題。
很好奇地看到有人認為丹澤爾等人是叛變，理由居然是他們反對頂頭上司，甚至還強行解除了該上司的職務。
影片裡面已經解釋得很清楚，根據美國海軍戰鬥條例，核武器的使用是必須經過明確確認的。這應該在每個有核國家都是共識，尤其是在兩個當年都有能力獨自摧毀整個地球幾十遍的核大國中更是如此。別看法國人叫囂先發制人的核政策，但在明白人眼中，核武器的最大功效不過是無與倫比的威懾力，嚇嚇強大的敵對者別打自己的主意而已。現在的核戰爭是地球人打不起的，這早在冷戰時期就是共識。看看60年代初，一心想當老大的蘇聯人被美國人死死按在老二的位置上，辛辛苦苦偷運核彈到古巴想威脅下美國人的後院，結果策劃不周，行事不密，被美國人反嚇一下，一炮沒敢放，乖乖地撤回國內。針對同樣是有核國家的核進攻，在軍事上是必然的核報復（如電影裡的敵對國——老毛子，以老毛子有仇必報，沒仇也要結的秉性，要是真被打痛了，人家都不用向美國本土發射，直接在自己領土上引爆核彈，直接轟穿地球，全世界一起玩完）。而針對無核國家動用核武器，更是要面臨政治和道德上都背不起的譴責，因為不僅是西方世界的價值觀基礎，而且整個人類的普世價值觀都將會被完全摧毀。
而且，在明知新的命令已經下達但沒有接收到的情況下，貿然引發核戰爭，即使對方肯吃這麼大虧，死難的數百萬人也是不是事後軍事法庭一個終生監禁或者畏罪自殺能彌補的。
此外，影片中也介紹了，如此重大的任務，已有數艘核潛艇同時出動，要是阿拉巴馬號出問題沒能完成任務，還有其他幾艘核潛艇呢。制止核彈發射並摧毀核基地這種大事，在有N多選擇的時候，還要把寶都壓在一起，這種決策層可能領導地球上最強大的國家和最強大的海軍嗎？這是實情不是？
仔細分析就會發現，當時核彈絕對不是必鬚髮射的。
大是大非面前必需要慎重，在數百萬無辜者的生命面前，這時候不動腦子想想，武斷地說什麼軍人以服從命令為天職完全是扯淡！你首先是個人，其次才是個軍人，你首先要服從人類的基本價值觀，其次才是上級命令，這點必須認清楚！莎士比亞說的「人類是宇宙的精華！萬物的靈長！」第一個理由就是「多麼高貴的理性」。星爺演的草根都懂，思想都沒有的人和鹹魚有什麼區別？
但是在莽漢和奴才才不管這些。正如艦長所說，他認為最好的軍人是完全不受政治約束的軍人。誠然，歷史上無數的案例顯示，政令總是給軍人束手束腳，就美國來說，要是當年美軍不受華盛頓那幫政客嚴禁擴大戰爭規模政令的干擾，韓戰和越戰絕對不是後來的結局。打贏永遠是熱血軍人理想，對於一場戰鬥或者戰役來說，不惜一切代價的確會增加打贏的籌碼，這毫無疑問。但是對於一場曠日持久的戰爭來說，勝負天平上的籌碼就不能這麼碼了，武力不能解決一切問題，這更是毫無疑問的。優秀的統帥還應該顧全大局，考慮能否承擔後果，要知道民心向背才是贏得一場戰爭最重的籌碼。對於生長在中國的人，這條真理應該不用解釋。
對於奴才，其面前只有主子。自然不懂什麼是制度和法律，更不懂什麼是正義，什麼是普世價值，也不懂得人不是機器，不是工具。他只知道出了事情有上頭頂著，說白了是變相推卸責任。尤其是軍事條例，往往是用無數前輩的生命和鮮血換來的，歷史上不遵循軍事條例造成的血淋淋案例數不勝數。
請不要用在奴才國家的那一套去揣度民主國家的制度和法律嚴肅性。法治建設一直是我們孜孜以求的東西，所以這部電影對我們來說，有相當大啟示意義。