一篇關於陪審團制度的論文摘抄

紐約房地產億萬大富豪羅伯特 – 德斯特（Robert Durst ）的第一任妻子凱思林於1982年1月底神秘失蹤。當時他們夫婦正鬧離婚糾紛。凱思林失蹤的前一天晚上，正在參加一個舞會，突然接到德斯特的電話。她接完電話對好友吉爾伯特說：我必須趕回家去，「萬一我發生了什末不測，一定要為我查明真相，好嗎？我真擔心德斯特會做出什末瘋狂舉動」。四天後，德斯特報警，說凱思林失蹤。凱的朋友們無不對德斯特嚴重懷疑，但是警方始終沒有查出線索。

2000年，警方聯絡上凱斯林的好友女作家蘇珊 – 伯曼，要蘇珊協助調查。蘇珊曾向德斯特詢問凱思林失蹤的問題。其後，德斯特給蘇珊寄過兩張支票，每張金額2 . 5萬美元，德解釋說是「送禮」。2000年12月11日，蘇珊突然在家中被人槍殺。警方勘察，沒有破門而入的痕跡，子彈又是從腦後射入蘇珊頭顱，所以判斷是被蘇珊認識的熟人所殺，並認為德斯特有重大嫌疑。德斯特沒有充分理由解釋為什末給蘇珊寄支票，也被懷疑是為了「封」蘇珊的口。

2001年9月30日，德克薩斯州加爾維斯頓市的海灘上發現一具沒有頭和四肢的軀幹。轉天，同一水域撈起兩只袋子，一隻裝著一條人腿，一隻裝著兩支胳臂。同時，警方還從水底撈出一隻裝著鋼鋸的塑料套，一張從當地五金店購買塑膠袋的購物單，一件衣服，一張報紙。警方很快查出，死者是失蹤的71歲老人莫里斯–布萊克。

警方在搜查布萊克住所時發現，有一道血跡一直延伸到布萊克鄰居「德洛西 –辛娜」的房間。在對「辛娜」家進行搜查時，搜出一雙血淋林的靴子和一把刀。據此深入追查，查明真正的「辛娜」，是德斯特的同學，並不在德克薩斯州居住。而假「辛娜」正是德斯特男扮女裝冒充的。警方立即逮撲了德斯特。

警方審訊過程中，德斯特在鐵證面前，承認了殺死和肢解布萊克的罪行。他交代，男扮女裝冒充「辛娜」到德克薩斯州居住，是因為前妻失蹤和蘇珊被殺，他被懷疑，而進行逃避。他說，不是有意殺死布萊克。起因是，布萊克性情暴躁，兩人經常爭吵，有時還大打出手（此一情節有人證明）。2001年9月28日，他發現布萊克進入他的住房，手持他的槍。兩人扭打過程中，槍走了火，射中布萊克面部致死。他「嚇壞了，害怕警方不相信他所說的經過」，所以肢解屍體，拋屍滅跡。

法院審訊時，檢察官按「謀殺罪」提起公訴，如果罪名成立，德斯特面臨99年徒刑。陪審團經過五天審議，於2003年11月11日做出裁決，完全出乎所有人的意料，竟然是「無罪釋放」。當法庭宣判這一判決時，連德斯特本人都「嚇了一跳」，嘴巴微微張開，眼睛流出淚水。他擁抱律師說：「太謝謝你了」！檢察官聽到這一判決感到驚愕，連說：「令人失望，令人沮喪！」他認為，德斯特一貫說謊，是個「冷血殺手」；德斯特的行為用他自己的說法是無法解釋的。

可惜的是，美國媒體對本案沒有後續的追蹤報導。陪審團根據什末理由裁定德斯特「無罪」？作出如此荒唐判決的原因和背景是什末？都沒有下文，也沒人再追究。這種不了了之的現象，在美國並不少見。除了反映美國司法制度和司法工作存在嚴重弊端，也反映美國的新聞自由並不是像某些人吹噓或想像的那樣完美。「家醜不可外揚」和「為富者諱」的現像在美國不是不存在。