漢尼拔附體——老霍再現高智商犯罪

************這篇影評可能有雷************

      看了這部電影很想說點什麼，其實電影看到1小時左右檢察官說了那句「他去酒店一定是他計劃的一部份」，我就已經猜到老霍是把自己的槍和警察的換了，所以才導致找不到兇器（是真的）。原來覺得影片前半部份比較拖拉，明明是一宗很明顯的謀殺案，穿插什麼亂起八糟的檢察官，但你對比這個真相，你就會體會導演的用心，這實則是在起鋪墊劇情的作用，有點像推理小說的本格推理，即讓讀者和小說裡的偵探享有同樣的線索，導演為了不讓線索看起來生硬，於是才有前半部份的鋪墊。其實就整部影片來說很像一部社會派的寫實推理小說，但案情又有本格推理的味道。如果你拿柯南的劇情去套甚至都可以套上去，但它比柯南好的地方就在於它的寫實性，以及有關法律的思考。
      在說說從幾個不同的角度來看影片，首先如果你從社會性的角度來看，你可以理解影片為諷刺美國的法律過度發達，發達到壞人甚至可以使用他來殺人，老霍先是利用法律無法找到兇器洗脫了自己的謀殺未遂罪名，之後又利用法律名正言順的殺了自己的妻子。法律的目的是保護公民的權益不受侵害，但在影片中我們卻看到一個個活生生拿著法律做屠刀的屠夫，你在看到檢察官為救老霍妻子時的無奈除了揪心之外，是不是心中也有一陣寒意。這正應了那句話，不怕你是流氓，就怕你是有文化的流氓。這部片子其實如果上升到立法思考的高度，可以引出很多的思考，如何在行使法律保護公民合法權益的同時有保證它不會被壞人利用，如何使法律不會過剩但又不會在某些地方缺失（如檢察官要救老霍妻子時）。有時會想，此案如果發生在中國是不是也會因為找不到兇器而把明顯是兇手的老霍放了，又或是找不到證據，是否能堅持法律的公正，再或是老霍釋放之後，是否又會鍥而不捨的尋找證據，如影片所演的「雙重危境一罪不兩罰（double jeopardy）」估計也是不可能出現的。
       如果換成勵志片的角度來看，這部電影也是一部很不錯的類型片，檢察官先是玩世不恭，為了錢準備轉戰經濟法律，但是老霍案情的發展重新喚醒了他心中對於維護法律正義的使命感，於是他沒有製造假證據，沒有半途而廢，努力的營救受害者，並且最後找出了真相，可以說檢察官這一形象代表了美國的主流價值觀，很符合理想中的美國人形象。
       在從人性的角度看這部影片的話，片子應了中國的那句古話「善惡到頭終有報」，善有善報惡有惡報，老霍本來可以安安穩穩的出去旅遊，但他執著於要殺死他妻子，於是在他得殺人事業到達頂峰的時候，露出了破綻（詳情看影片最後檢察官的話），可謂凡事不可太盡，凡事太盡緣份勢必早盡。很符合中國古老的哲學。
       再來說說兩個主演，老霍很好的延續了漢尼拔的氣質，甚至你可以覺得他就是漢尼拔。片中他一如既往的沉著冷靜，有條不紊，唯一的區別就是他真的老了。高斯林飾演的檢察官在前面我看起來有點不知所謂，亂七八糟的感覺，但到後半部份整個任務的形象就出來了，開始往理想化的正義的化身靠，總的說來高斯林的演技在老霍面前略顯遜色。
       最後說說我自己，這是我的第一次寫比較長的影評，主要還是因為看到1小時的時候猜出換槍比較興奮，所以在看後半部份的時候猛然覺得影片拍得相當不錯，或許這就是知己的力量。影片最後老霍是否能定罪還有待商榷，就像那個法官是陪老霍出現在醫院的那個（我覺得很像），有點暗示老霍依然能逃脫法律的制裁。
        以上僅是我一時興起的第一次，如果有什麼建議，歡迎交流和指教。