盛名之下 其實難副

************這篇影評可能有雷************

金韓民導演的名字就把這部影片的時代背景中的朝代交代清楚了：明代末期後金入侵朝， 這就是韓國（朝鮮和韓國這兩個歧義的稱呼湊合著用了）歷史上赫赫有名的「丙子胡亂」。本片借用古代冷兵器戰爭時代的特色把韓國如今可以在奧運會上稱雄的射箭項目的歷史淵源還原了一下。因為在本片中牽扯到韓國自身優勢項目以及最終統治中原的後金這兩個因素， 存在刺激到中國大部份敏感網友熱血民族觀念引發的情緒對立和謾罵的危險。 好在本片在對待後金八旗兵的問題上並沒有過多污衊， 這其實本就不是我最擔心的地方。我害怕的是韓金民導演會在影片中宣佈「弓箭是韓國人發明的」——好在這種擔心也是多餘的 。
作為今年韓國票房最高記錄的擁有者，本片的確存在閃亮地方，尤其在表現樹林追逐戰中的跟拍晃動鏡頭營造出的緊迫感還是刺激的配樂，都在說明本片是部優質的動作系影片。而且擁有「兩軍相遇，弓弩在前」地位的最終兵器在它自傳性質的本片中沒有被誇張的特效吹的神乎其神，本片以現實為基，加上弓箭射擊技術的實戰解讀，配上一個英雄電影中總要神乎其神的主人公南伊和終極反派就成型了。
不過這部電影存在抄襲的嫌疑，梅爾吉普森2006年執導的相同性質的影片《啟示》是它抄襲的對象。
 在《弓》中影片結構是後金騎兵來犯——城破民眾被俘——八旗兵押解被俘民眾，時不時的屠殺——南伊營救——殺死後金王子——後金大將帶領手下樹林追擊——受傷的南伊在森林中依次設計除掉對手——與妹妹團聚。
在《啟示》中結構是瑪雅部落來犯——部落被燒，群眾被抓——被俘者在押解途中墜崖死亡——男主殺掉大反派的兒子——大反派帶領手下雨林中追擊——男主設陷阱先後除掉對手——與妻子團聚。
 尤其是在叢林中的設計除敵情節，相似度太高，基本判定為抄襲。不過梅爾吉普森在《啟示》中有一個宏大的關於部族滅亡、先進文明取代落後文明的主題，而本片只是在賣弄韓國人的射箭英雄而已。
所以如果拋開它同樣是借鑑別人的閃亮點的話，本片射落年度票房最高紀錄的大旗，有點盛名之下其實難副。