吸引我的理由是 我不是路人，不是旁觀者。

************這篇影評可能有雷************

 吸引我觀看這部影片是因為剛開始弗萊迪·海默一句話和我小時候看過的一句話異常相識，而我當天晚上也失眠了。"we live alone,we die alone .Everything else is just an illusion .」(我們獨自生存 獨自死亡 其它都是浮雲) It used to keep me up at night .we all die alone.

   

   我小時候看見的一句話是，一個人出生，一個人死亡。我看完後就覺得異常悲涼啊。但是那時候是小時候。情感脆弱期。其實知道這種心理是不成熟的。有點病態的扭曲。

   有很多影評都說主角是個沒長大的孩子。太敏感神經質。但是我不得不說。確實這個電影是一種把故事誇張表現形式。但是源於生活。確實是在真實世界的每一個角落的發生過的事情。或許就在你的身邊，也可能就是你的朋友。

      沒經歷過的，永遠都是聽別人給你講述的。你所體會的只是皮毛而已。只有經歷過的人，才知道那種影響是深入骨髓的。不要說那種是矯情，是杞人憂天。當你發現你活在這個世界上，只是你的身體機能還在循環運轉。僅僅是活著，你沒有生活的意義，沒有目標，沒有理想，沒有未來。沒有對於你生死相依的人在。就只是自己活著實在是太可悲了。你就會覺得你會覺得電影裡是實在是太美好了。結局是讓人欣喜的。現實有太多無奈的事了。那麼電影還不給予人們美好的希望。那不是太殘酷了嗎。
改變主角的生活方式的是那個女孩。讓他知道了愛情的美妙。但是還是沒有堅持到最後，愛情給予了男孩生活的經歷，卻不能給予結果。
其中有個影評人使這樣說的：「愛情不是他上進的動力。真正觸動他，讓他奮進的原因是，他後爸破產了，他們家要賣房子了。他想到以後沒房子了，沒法娶老婆了，覺得必須得靠自己了。這才是他Getting By的原始動力：房子。」我看完覺得這是旁觀者給予的最直接的評論了。但是我不得不說你只是路人，他的生活你沒有體會。

  你沒有注意他第一次在校長室的流淚，那是他對自我前途的迷茫，和自我懦弱無力的絕望。

   你也沒有注意他第二次在女主家外的街道上的哭泣，那是他對自我所相信的友情和愛情，卻被謊言和背叛一點一滴的擊碎。

    你終究沒有注意的是他的母親哭著被紅了眼眶的男主抱著。一次又一次的打擊，讓他覺得沒有什麼可悲傷的了。

     他那刻抱著母親所想的不是繼父的破產，不是要被沒收的房子。而是他覺得原來有公司，有錢獨立而堅強的母親悲傷的哭了，脆弱的需要他狹窄的肩膀所依靠。

      原來表面上富足的家庭，卻從不關心忘交電會給他帶來什麼影響。他的母親和父親在享受自己的燭光晚餐。

      現在房子沒有了。他的母親需要他。他感覺到了生活的重擔，感覺了生活的意義。有了需要他的人。不是可有可惡的存在。不為自己而活。為了自己所要保護的重要的人而活。這是改變生活態度積極上進的根由。

       他知道他還是渴望著愛情，但是那個女孩此刻不需要他，成為不了他生活的重點。他把她放在心裡就好。

        最後的結局是讓人歡喜的，母親和他相依為命。沒有了房子，但是卻有了人情味的家。自己心裡所關心，所在乎的，唯一對他生活有絕大影響力的女孩，最後的最後也與他牽手了。

        不得說可喜可賀啊。