豆瓣觀影現象之《鴻門宴傳奇》

很多沒看過電影的人給《鴻門宴傳奇》打了一星，他們在豆瓣短評里，在討論區里直言自己只看了預告片，只憑導演和主演陣容就斷定本片只值一星。
2011年11月29日，《鴻門宴傳奇》首映，當天，本片豆瓣評分5.6分，一千多人給出了分數，一星率約30%。5.6分在豆瓣是什麼概念？——爛，不值一看。

（我得加個電梯：）
http://movie.douban.com/review/5191833/?post=ok&start=800#last

首先，這讓我很迷惑。因為試映會歸來的人對本片的評價都還不錯，那這評分是特麼怎麼回事？之後，我試著去判斷了這些打分的人究竟是誰——參加試映會的人應該不會超過幾百，營銷人員放出的分身也有限，那麼另外那幫人是誰呢？要知道這是一個大部份能在網路上打分的人都必須執行上班上學過程的禮拜二，就算他們有時間去電影院看了本片，難道就能如此及時地奔回電腦前給電影打出這樣一個分數嗎？我只能憑我有限的智力判斷出這幫人只是一幫對國產片失去耐心的豆友們。
然後，這讓我很憤怒。因為豆瓣和時光網的評分越來越能左右人們買電影票的決定，一部上映第一天就被打出不足6分的電影，在競爭激烈的賀歲檔必然鎩羽而歸血本無回。我對我自己說要去看看這部電影，我必須相信我自己的判斷。下班後我直奔電影院，放下一切偏見，坐了下來。上座率70%，電影結束後還有個小哥鼓起了掌。
之後，我開始驚慌。以我的觀影經驗來講，我覺得這片兒好看，而且可以說是很好看。我認為一個審美正常的觀眾最起碼應該給出三星以上的分數，可是為什麼人們喪失了觀看一部電影的正常判斷力？為什麼網民們對一部沒看過的電影失去了耐心，昧著良心給片子打上了一星？為什麼喜歡人云亦云，激情投入到貶低導演和演員的行列中去，惡作劇式地去污衊別人的作品？

這時候有些思維比較犀利的小朋友們就要問我了：這片子打多少分到底關你什麼事？你為什麼這麼關心這部片子？
答：因為我喜歡馮紹峰，我希望他能成功。
這時候這些小朋友們就要輕蔑地笑著來諷刺我了：你不就一馮紹峰的腦殘粉兒麼！跟這兒說什麼沒用的？！就是一託兒！
回：好吧，我的確算是他的一個粉絲。但同時，我是一個對電影有正常審美的普通青年，我只在看過一部電影之後才給這部電影打分，打分的時候都是摸著良心打的。

寫到這裡，我首先應該自省一下，我認為人們對這電影的導演和陣容有這麼大的偏見，這一定是有原因的：
先說李仁港。他的《見龍卸甲》和《錦衣衛》我沒看，我能接觸到關於這兩部電影的影像和評價都向我傳達了一個資訊：李仁港是個浪漫主義者，喜歡按自己的套路創作。所有對他的貶低和質疑的基礎都在於他的作品嚴重不尊重歷史——我認為對商業電影的創作來講，對歷史的尊重與否並不是最重要的，關鍵在於影片的再創作能不能打動觀眾的心，顯然李仁港之前的創作並不成功，招致廣大觀眾的反感。但有幾次，我聽一些哥們提起：「其實《見龍卸甲》這片兒挺帶感。」我發現有人能認同李仁港，我當時認為他是個很自我的導演，也許有一天他能將他的自我和觀眾的觀影需求結合起來，這才是他能功成名就的可能——哪個大導演不自我呢？
再說黎明和劉亦菲，以我的個人審美來看，這兩個人氣質出眾，但在明星裡面相貌的程度算不上優越，缺乏勾魂攝魄的能量。端莊太久，被諷刺為面癱，一直以來都沒有拿得出手的作品。在四大天王裡面，黎明的演技相比而言太弱，而劉亦菲也沒有能以演技證明白已的作品。
再說馮紹峰，出演了無數二流連續劇，一直以小白臉形象示人，突然晉身大螢幕，而且一轉型就飾演項羽，這聽起來太懸，誰也不知道他能不能HOLD住。
再說宣傳，《鴻門宴傳奇》的宣傳一直在打《鴻門宴》的旗號，很多人以為這是一部歷史正劇。但請留意，「鴻門宴」並不是電影的全名，還有兩個碩大的「傳奇」二字跟在後面，這兩個字其實標明了電影創作的一種態度——這不是歷史，這部電影借用了一段歷史，敘述了一段全新的傳奇。無數人在糾結歷史，糾結服飾風格，糾結造型，糾結道具，糾結這糾結那，歷史的結局大家都從各種史書上知道得一清二楚，那麼去電影院還指望看什麼呢？

坦誠來講，電影瑕疵固然是有一些，但對比我所了解的近年來的各種國產片，本片確屬上佳。
在剪輯上有很多出色的地方，出場人物眾多，各個都刻畫立體。與一般的古裝片不同，影片中極少用字幕來解釋劇情，我自知自己對楚漢相爭的傳說了解不多（與歷史專家相比），但我從頭至尾沒有對人物關係劇情矛盾有過不解。黎明和劉亦菲的表演雖然沒有突破，但屬合格，切完全不影響大局。馮紹峰意氣風發，他的眼神很亮，只可惜聲音多了些柔情，少了點粗獷。張涵予從頭HOLD到尾，亮瞎了我的眼，看完後我也終於明白他的名字為什麼被排在主演第二位。
我認為在劇情上有更多更多值得探討的空間，比如范增，比如韓信，比如樊噲，甚至項伯、項莊。這些細節不在本文的主旨範圍內，暫且一放吧。

如果你確實對一部掛著傳奇2字片名的電影去糾結歷史，抱著自己的簡單標準去固執地判斷一部作品，那我真的只能搖搖頭。
我只能說，商業片也像一盤棋，拍得好不好是一回事，做好營銷定位也是一門很深的學問，每一步都要走得精準犀利，不把觀眾當對手，只有自己受損失。大家相信自己的直覺，固執於自己的偏見，只要他們不認同你，你就算把你的心掏出來，都似乎再也無法打動他們。



-------------------------------------------------------
我發這文章不想針對歷史，導演有自己的創作觀，觀眾有各自的欣賞點，不接受的人確實很多，但喜歡這片兒的人確實也有不少。

談歷史，談美術幹嘛啊親？我不比你懂得少，但我不會對著一娛樂片兒抱著史書一條條對證然後給自己找麻煩。
我只說豆瓣沒看片兒就惡意亂打分這事兒，我從來沒鼓吹這是一部多麼好的電影兒，看過電影的朋友們儘可根據自己內心的感受給出評分。

把這文章回帖回到一萬頁也改變不了電影上映前有人惡意評分這個事實，沒看完電影就評分本來就不對，你說出天大的道理來辯護自己在我這看也是廢話。
時間和事實已經平復了我的情緒，我得工作，沒空和你這樣一個沒頭像的閒人瞎扯。

你就使勁兒回吧，你早就不是攻擊我的觀點而是攻擊我了，你沒別的本事只會騷擾別人，我告訴你，我的評論被頂到首頁是憑大家的認同而不是憑我個人的意志，我再告訴你，首貼只能由我來修改，借用你的邏輯：「你管不著我說什麼做什麼，你有本事就讓管理員刪了我這貼。」
-------------------------------------------------------

都快半年了，沉默的左手還在關注、回復我的帖子，我很敬佩。
在這段時間當中，我看到他仍然沒有找到合適的頭像上傳，我感到很傷感。（2012年4月24日）