真的不重要，假的才重要

************這篇影評可能有雷************

原文載自無事生花blog
http://blossomear.blogspot.com/2011/11/blog-post_12.html


作家Paul Auster自導自演，同時擔任旁白。這是一部關於寫作的電影。作家馬丁 Frost為了休息，借住在朋友的鄉間小屋。沒想到假期還沒開始，靈感就來了，他打算在小屋的渡假期間完成新作品。第二天，他發現身邊睡著一個不知從哪裡出現的女人……。這位女性由依蓮雅各飾演，她依然優雅靜謐，年輕時的豐潤稍褪，但她全身還是彷彿閃動著熊熊火焰一般迷人。

這片比較接近舞台劇，無論結構、內容、形式上皆如此。遊走於現實和超現實之間，幾幕夢與現實相鄰的恍惚邊緣，那道象徵性的木門正是標題「inner life」的重要圍籬。雖然對一部電影來說，這道木門似乎有點太過具象的嫌疑。

本片反覆說明的是書寫與謬思女神的關係。第一部與第二部的對照相當有趣，身為一部電影，影像別無異趣，然而上下兩部的分別倒是挺有意思。安靜地闖入兩個新角色，使混亂的主角更為迷惘，也更接近謎團核心。簡約，卻又充滿驚奇與樂趣。

為什麼在謬思女神Claire的身份揭曉後，兩人無法在現實中互相注視？我認為這個設定是全片最迷人之處。兩人初識時，Claire正在閱讀的哲學家Berkly談及經驗和存在，認為「存在出於個人的意識和經驗」。這個論述到了電影的第二部，再度浮現於故事表層，Claire只能靠持續書寫才存在，兩人的關係也只能藉由信念來維繫。

「你不能張開眼睛看我，我們也不能做愛，只有在夢中才可以。」真的不重要，假的才重要；生活不重要，慾望才重要；壞掉的火爐不重要，閱讀、書寫、熱情才重要。

現實之所以渺小，只因擔任著夢境的迴返與休憩。

Claire說，要給你個驚喜，你可以透過後照鏡看見我。現實生活中你不能看我，但鏡子中的我可以。這個結尾令人玩味：如果Claire並非真正存在，那麼，那團受光後反射於鏡內的物質到底是什麼？如果她真的存在，又為什麼兩人只能在夢中相見，只能在閉上眼後摸索相擁？Berkly對於存在的詮釋在這個結尾塵埃落定，而一個作家與生活的關係、與理想的關係、與謬斯女神的關係，其中的荒謬性與悲劇性，也於焉成立。   舉報