飯呢？

（媒體稿）
只剩這些歷史典故可供挫骨揚灰了。不過導演李仁港的鞭屍手法實在不敢恭維，愣是把艾絲美拉達抽成了阿西莫多，一出「鴻門宴」，拍出來像是一場圍棋爭霸賽，及其幕後故事。有人說，人家名字里寫了，這叫「傳奇」，不是歷史，可我覺得戲說又不是胡說，傳奇又不是離奇。好比說，歷史是個普通青年，你藝術加工，再怎麼離譜也頂多是文藝青年范兒的，不能太過份了，否則概念就變了，就不是一個筐裡的東西了。
 
然而即便不去糾結歷史的忠誠度問題，此片仍然看得我惱火。服裝、音樂尚能說道說道，情節上可就粗糙得一塌糊塗了，它很像是我小時候玩的國產遊戲，一個小人兒走來走去，場景變換，遇到什麼人說兩句話，打一架，再來個過場動畫，就這麼交代完了。劇情主要是由一堆感嘆號連接而成，「保護主公！」「你做什麼我都相信你！」「回家喝酒！」「殺！」「照顧好你嫂子！」「我們終於要入主咸陽了！」就像看多了馬景濤教主的狂吼，腦袋容易缺氧一樣，一直以一個亢奮的情緒在情節上不斷地跳過、跳過，生硬得彷彿一群人在喊著口號，做戲的感覺太濃重了，比真的看別人喊口號還讓我覺得難為情。
 
李仁港始終缺乏一個作為觀眾的同理心，這是一個導演致命的短板。劇中角色總是重複地說著「天下蒼生」、「百姓安危」，這種國家領導人式的發言只能製造隔膜，不能將觀眾帶入其中。電影是導演拍的，他本人自然能夠投入其中，但觀眾沒有他這樣的情感鋪墊，這就需要他用細節來引導觀眾的感覺和印象，也就是說兩個人相愛了，觀眾需要知道他們為什麼要相愛。可是李仁港沒有做這些，他含混不清地帶過，大家只能自行想像一些情節，以保持故事的連貫性，可作為一個善於為難觀眾的導演，李仁港又處處不留白，他連讓人遐想的省略號都沒有點，直接來了個嘆號。
 
直到黃秋生出現，節奏才有了小小的變化，觀影中一直游移不定的感情終於有了一個放心著陸的位置。黃先生絕對是這部影片的救星，是他讓故事的起承轉合有了長天大地的傳奇意味。傳奇從人味兒里來，從人最基本也最真摯的感情中來，亞父的戲份不多，卻是我唯一為之動容的角色。這不是劇本裡的設置出色，這是黃先生的表演精彩。除了張涵予算得上差強人意以外，其他人就都不行了，由黎明扮演的劉邦，活脫一個知識分子，說話斯斯文文，細聲細語，演劉備還差不多，不知道怎麼就成了劉邦。
 
馮紹峰則賺了。雖然在此之前群眾對他的評價並不很高，而這次他又選擇了一部爛片作為電影處女作，但是，他幸運的遇到了黎明、劉亦菲、陳小春等一干人來演對手戲，在巨大的反襯作用下，他身上隱約有了藝術家的神韻。
 
影片的重頭戲著實有創意，估計把張良都給騙了——飯局黃了，改為棋局。說好的是「宴」，卻連菜都沒上，光看倆人下棋了，儼然一群棋痴。這一幕讓我想起了阿城的小說《棋王》。《棋王》的渾厚和清冷它自是沒有，李仁港只是利用這個封閉的空間給影片重新刷上一層江湖色彩。但我覺得下圍棋的編排很低級，因為這樣一來就把其他人的人性全埋沒了，完全成了兩位軍師鬥智鬥勇，而且說的都是不著四六的語言，充其量圖個熱鬧。
 
結尾處，各人的命運都很悲涼，似乎李仁港為他的傳奇故事做了一次深化，可在我看來這更像是對人性的過份簡化，以及對人物命運想當然的理解。那些殺來殺去的顛覆性的做法缺乏理由，完全是為了做一個扣，營造具有歷史感的悲壯氣氛。「鴻門宴」本是一個訴說人性的絕佳題材，但李仁港隨意丟棄的筆墨，使得兩個多小時的影片在深度上顯得單薄，每個人物只有了架子，背後的空間卻絲毫沒有打開。就像一個飯局，擺好了碗筷，主人卻說，對不起，家中無米，菜也沒洗，高壓鍋又壞了，大家隨意聊吧。

看過《鴻門宴傳奇》，我想陸川應該放心了，雖然他從前的電影我都不愛看，但有了這樣不提氣的對手，以陸川的軟實力，差不多可以不戰自勝了。不過，誰知道呢，也許李仁港在下一盤很大的棋，所以才在影片中讓黃秋生給陸川捎句話，「有一種棋局，叫兩敗俱輸。」