不曾泯滅的信仰

在我的理解中，童話應當是暢然靈氣如《小飛俠》，或者魔幻溫存如《哈利波特》。但是這部《潘神的迷宮》卻是一部少兒不宜的童話片，因為不僅片中充斥著暴力血腥鏡頭，而且它本質是完全毀滅的。它所指引的美好願望皆在最後幻滅。它告訴你，真相就是美好皆是幻覺，而現實永遠是殘酷。其實它最為殘酷的一點就是拋給你希望，給你展示無限可能的美好和溫暖，然後又告訴你它們根本不存在。有人將它理解為西班牙第二共和國幻滅的隱喻，而這又何嘗不折射出人性的善惡矛盾？不過我更願意用一個孩子的角度去解讀。國家存亡與人是相通的。

想說的實在太多，提煉幾點：
是孩子都會犯錯。建立在二戰巨大背景下的女主角是個充滿矛盾的孩子。她善良卻怯懦，堅強卻貪婪，勇敢卻又愚蠢。母親改嫁給冷漠而讓人毛骨悚然的軍官繼父，生活慘澹而時刻擔驚受怕。在這個巨大而殘酷的世界裡，她顫顫巍巍支立起想像的燭光，企圖用它溫暖自己冰涼的身軀。
然而奧菲利亞太過渺小了。我驚嘆於她的勇敢，她可以在大雨滂泊之時捲起淋透的衣服，向我們展示她不顧艱險換來的鑰匙，她可以逃進幻想的世界中歷險救母，可以用粉筆為自己變出一個逃生門。但是她卻死於非命，死於戰爭中人們的暴戾。她試圖在潘神的指引下逃脫黑暗的追捕，而卻無法逃避自己內心的弱點。貪婪和怯懦讓她忘記潘神的千番叮囑，犯下錯誤。
她的繼父是個硬漢，硬到讓人汗毛豎起。作為將軍他的堅強的確讓人敬佩，而他的堅強又何嘗不是戰爭的衍生物？大人到底是選擇了主宰自己的人生，還是被宰了？

童話與現實。即使在潘神的世界中，她也是孤身一人。誰也不知道，小女孩眼前的潘神到底是善還是惡的化身，他的叮嚀囑咐到底是拉她入一個艱險的泥淖還是一個美麗的天堂？莫非導演要告訴人們，即便是童話世界也是充滿黑暗和不確定的，沒人可以逃脫邪惡的影子。
即便是《小飛俠》也逃脫不了悲劇的含義，因為溫迪還是長大了，《哈利波特》後期也被拍成成人黑暗系，某導演拋出「童年就該是黑暗的」這樣的奇論。那個在丹麥寫童話的孤獨老人，其下筆也著力生活的殘忍和不公，海的女兒變成啞巴投海了，賣火柴的小女孩死了。
結局之前我跳入導演設置的陷阱中，實在無法接受這一切只是個幻覺這樣的設定。我寧願相信奧菲利亞真的是地下王國的公主，戴上榮耀與尊貴的皇冠；死在了殘酷的現實中，卻活在比天堂更美好的世界裡。

我總以為給孩子看的童話，過程可以現實可以黑暗，但不可以悲劇收場。因為成長的孩子都是脆弱和敏感的，一旦接觸太多負面很難不扭曲和冷漠。因為孩子們終會接觸這世界的混沌無光，又何必不給他們的年少多增加些燦爛陽光呢？鼓勵他們去接納這殘缺的過程，內心卻依然有光，才足以堅強去面對今後的種種不幸與失望。

如同「我的絕望猶如浩渺的海洋，無邊無際；我的希望好似微弱的星光，永誌不滅。 」