中途退出者的「影評」

在甘斯布用鑽子對著達福小腿時，我選擇退出了。

中途退出後，為了確認我做的決定是否正確，我在網上搜索，試圖填補空白捕捉個電影的大概，好歹也看了1時17分。於是我閱讀了之後所有的情節，不能說明白了也能說是大概知道了這部想要說什麼。

於是開始考慮電影。如果一部電影，通過情節簡介/影評就能知道導演想說什麼，那算不算是好電影呢？自然知道提爾是大師，看完《黑暗中的漫舞》之後無法正常面對一頓家庭晚餐。

拿《春光乍泄》做個比方，如果別人問你這部電影講什麼，你說，一對同性戀戀人來到阿根廷，吵架又和好，一個人尋求新鮮與快感，一個人唸唸不忘，互相傷害。聽起來似乎不夠有趣，但是電影足夠深刻和美。

我閱讀完《反基督》的介紹之後，除了感受視覺衝擊，不再需要觀看從電影中感悟到什麼。它很深刻，它的主題很酷。女巫、宗教、人性、男人與女人、生與死⋯⋯我可以寫一篇關於它的影評。但是⋯⋯

有時候我同意Greenberg的理論，每個藝術媒介都需要有其獨一無二的因素，如果文字就能使我「觀看」完一部電影，還要電影幹嘛？文字就可以傳達作者之所表達。或許我過時了，還活在Greenberg的60年代，但是，誰能回答我的問題呢？