越傳越不奇的「鴻門弈傳奇」

以華語電影現狀來衡量，本片是一部質量過關、能打6.5分的合格商業片。然而每次歷史題材大片出來，都會引起兩方舌戰：A，講史應重視忠於歷史；B，電影該有自己的創新。其實，歷史當然不是不能在藝術作品中以改動過的面目出現，所謂「演義」亦即依傍史傳，敷衍出故事。添油加醋的《三國演義》之所以常被當做信史，只是因為作者敷衍得太好，奪造化之工，讓後世之人覺得演義比信史還真。看片的時候一直自我反省：是否真不該用「僵化的標準」來看待幾千年後的「傳奇」？……
導演李仁港說，自己並不僅僅想講「鴻門宴」，更希望表達人生感悟：「比如劉邦，即便他贏了項羽他也不是贏家，他為此付出了很多東西，包括對親人的信任等等。這是一場沒有贏家的人生的宴會。」
把帝王將相的故事拿來剖析「人性」，是很洋氣、也很容易水土不服的做法。在傳統的歷史故事書寫與講述中，人物是符號化的，就像各個行當一樣，謀士、忠良、奸佞各有固定臉譜，個體的情感訴求並不受重視。勾欄瓦舍，聽評書的人聽「袍帶書」（「隋唐」、「說岳」、「大明英烈」），聽的是群雄逐鹿江山鼎革，聽的是命主登極之威皇、梟雄末路之悲歌，即使有秦瓊賣馬、林沖夜奔這樣突出個人情感傾訴的橋段，其終極映射仍是好漢相惜、官逼民反等模式化主題。同樣是「篡位」故事，聽眾聽董卓篡漢，愛聽的是「王允妙設美人計」、「鳳儀亭貂蟬戲呂布」；而《哈姆雷特》則重在渲染身處篡位漩渦中王子的痛苦心理：「活著還是去死這真特麼是個問題」，因此《夜宴》給哈姆雷特的感情穿上唐裝就大大行不通了。
幸好《鴻門宴》沒有把全部力氣用在「人性」上，「鴻門弈」一處，台詞明顯認真打磨過，老戲骨黃秋生張涵予氣場不弱，剪輯犀利，效果算是在在水準線上。其中矛盾設置與推進努力地向「史書體」靠攏，如樊噲與龍且做「置棋手」爭戰績，項羽一方大將龍且引以為傲的是「一夜坑殺秦兵二十萬」，劉邦麾下屠狗之輩樊噲回敬的則是「納秦國降兵二十萬」，以仁義對殘暴，高下立判，也藉此表現出兩方主帥心胸境界；「嚼指」也算有些古風：《三國誌》載，太醫吉平為除曹操，與董承嚼指為誓。不過樊•陳小春•噲先問對方「你猜我有幾個手指」，再自嚼尾指，有點像惡痞撒賴，血腥又兇悍，不似勇冠三軍的開國大將，倒暴露了黑社會出身，與《龍城歲月》里張家輝嚼爛杯子活生生吞下是同一模式的橋段。
（另有一個細節：劉邦打了樊噲一掌，又伸手遞上手絹讓他擦擦嘴邊的血，恩威並施，也應該是編劇李仁港得意之處。）
關於歷史題材片改編，或可用「蕭規曹隨」來比喻：
——《史記•曹相國世家》：參免冠謝曰：「陛下自察聖武孰與高帝？」上曰：「朕乃安敢望先帝乎！」曰：「陛下觀臣能孰與蕭何賢？」上日：「君似不及也。」參曰：「陛下言之是也。且高帝與蕭何定天下，法令既明，今陛下垂拱，參等守職，遵而勿失，不亦可乎？」
——導演自察聖明英武，孰與造化？必曰：我輩安敢望造化弄人之神鬼莫測。再問：導演自察編故事能力，孰與太史公？必曰：我輩似不及也。
劉邦項羽俱一世之雄主，張子房興漢三百餘載，淮陰侯號稱國士無雙，今人之胸襟、魄力、智謀，較高祖、霸王、留侯、淮陰侯如何？拿今人杜撰的故事，替代英雄之所為，就像時尚雜誌社的編輯刪改《紅樓夢》的情節，也難怪看客覺得辱沒英雄。
（范增老爺爺的玉玦呢！他摔的白璧玉斗呢！烏騅馬呢！烏江亭長呢！虞姬的劍舞呢！這些元素都多傳奇多浪漫啊，李導你說你這是「傳奇」，怎麼越傳越不奇了？）

導演想拍一個自己心目中的兩雄爭霸故事，本來絕對不是罪狀，可惜的是套了個鴻門宴的殼子（上次套了三國的），讓一些喜愛此段歷史故事的觀眾心中先有了「我想看到的鴻門宴」、「我心目中的項羽劉邦虞姬」，然而觀影后發現「貨不對板」，自然大大不滿。設想一下，如果影人們拍歷史題材電影的時候，不那麼雄心勃勃，不執著於訴說自我心曲，老老實實以史書為劇本，那會怎麼樣？片子會好看嗎？觀眾們會不會改口批評「因循守舊毫無創意」？……目前以歷史為題材的電影，沒有一部肯嘗試「忠實」。導了《孔子》的胡玫說：「我們不可能完全按照歷史拍，不然電影就不存在了。」真的嗎？按照歷史拍，電影真會「不存在」嗎？

----------------------------------------------------------------------------------
吐槽：
1•不管將軍死士販夫走卒，只要是正方陣營，個個做心底無私狀，個個三句話不離「百姓」、「匡扶正義，救萬民於水火」口號喊得山響，《赤壁》《關雲長》等都走這個路子。早前的歷史片好像還沒這毛病。《英雄》中始皇帝「天下」或為喊口號之濫觴，後來的古裝英雄台詞里沒兩句「天下蒼生」都不好意思進影院見人，真應了袁宏道那句詩：「自從老杜成詩名，憂君愛國成兒戲」。其實，不那麼高姿態的英雄也許會讓人覺得更有血肉。我很喜歡的歷史片是邵氏《十三太保》，姜大衛、狄龍主演，李存孝一句「解放大唐人民」之類的話也沒說過，他只是個勇敢又有點任性、喜歡打勝仗的年輕人。

2•比如有這麼一匹絕好的布料，怎麼個好法兒？——仙娥織就，神女機成。冰蠶造練抽絲，巧匠翻騰為線。上有紅瑪瑙、紫珊瑚、夜明珠、舍利子。日月之行若出其中，星漢燦爛若出其里……本來這匹布是用來給金蟬子做袈裟的，能裁五件「辟水百寶袈裟」，唐僧沙僧八戒悟空白龍馬一人一件兒，可惜負責下剪的人裁呀裁呀，最後一匹布只做了一條小褲衩兒。褲衩兒固然漂亮，可是，說好的袈裟呢！

3•本片台詞試圖造出古雅之風，很多話硬要拗成史書體，可惜只能算「塑料古文」。項羽初見虞姬一場不知是不是槍手編劇寫的，整段像老處女的屁股，又皺巴又彆扭又生硬。虞姬與劉邦擦身、遺帕，劉邦情苗暗種，虞姬情緒不明；虞姬唱曲（這楚曲歌詞不倫不類至於極矣——「我的家，在世外，總有雨傘等著你」，其實是東北人寫的吧：我的家，在東北松花江上……），項羽一見鍾情，虞姬情緒不明。「你喜歡了我嗎？」——公子請說人話；劉邦蹦出來跟項羽並肩作戰、結拜兄弟，項羽迎敵，劉邦瞪著嫂子，嫂子情緒不明……

4•史書載張子房「貌如婦人好女」，讓黎明來演說不定更好些？

5•憤恨在此：我是怎樣像喜歡周瑜一樣喜歡韓信！這麼一位「功高無二，略不世出」的英雄，片子卻只演他「武功超群」怎麼怎麼能打架，好比誇蘇軾只誇一味東坡肉。

6•最好玩的道具是放玉璽的容器，看不出是什麼材質做的，只見四朵雪白菊花徐徐綻放——玉璽便在菊中央！

7•已經做好了被罵的準備。