電影訊息
雨人--Rain Man

雨人/手足情未了/手足情深

8 / 552,904人    133分鐘

導演: 巴瑞李文森
編劇: Barry Morrow 羅那貝斯
演員: 達斯汀霍夫曼 湯姆克魯斯 薇拉莉‧葛琳諾 Gerald R. Molen
電影評論更多影評

aliceyulin

2011-12-11 21:35:16

命運的車輪


剛剛看了電影《雨人》,看之前對這部1988年的老電影一點也不了解,只是衝著 湯姆•克魯斯這個大帥哥去的,(他可真是「大」帥哥啊,好萊塢的巨星時代好像就那麼幾個人,就像經典的東西總是不會太多一樣,呵呵),靚湯的電影總是不會太差吧。
一點點小啟發,一般大家都認為名牌的質量會比普通牌子的質量要好。這個想法同樣也適用於電影吧,大牌子的像好萊塢、寶萊塢,再尤其是獲得過什麼獎項的,受到過什麼好評的,及時你沒有去看它,也會自然而然的感覺,這片子肯定差不了。
再看那些企業的HR們,挑選應聘者就像挑選shangpin吧,首先看看你是啥牌子的,( 可能是你的畢業院校或是你曾經工作的單位),各方面的質量性能得到過什麼認證,(所以才考證呀,證嘛,多少是個證明,起碼比口說無憑要好,向食品那樣取得ISO標準認證,到頭來還是那麼多不合格食品要人觸目驚心,證不了一切。)
好像有點偏離主題了,呵呵,這部片子的主演是達斯汀•霍夫曼,因克萊默夫婦而捧起小金人的那位,人稱「變色龍」,絕對實力派(這些是現在才知道的,現在網站宣傳雨人,首打的牌子就是靚湯,畢竟他知名度高呀,可是這片子的中心是霍夫曼,而且他也因此又一次獲得小金人。)可是我相信大部份人不會衝著霍夫曼去看這部影片吧。
大一時在近代史課上得知一個很「恐怖」的理論——歷史崇拜主義。簡單說就是英雄史觀,雖然馬克思主義天天教導我們人民群眾是歷史的創造者,可是我們誰也避免不了歷史崇拜主義。舉個例子,提起中國改革開放,你首先想起誰?鄧小平,當然。還有誰?陳雲,吳敬璉,茅於軾,林毅夫,厲以寧……1978年開始動工的那項偉大工程,我們記得的工程師也就是那麼幾個人吧,這才不到33年。那麼133年後,330年後,1330年……到時候也只是一個鄧爺爺吧。歷史長河太長,每個事件都是匆匆而過,如果要做個記號,那麼當然要選擇最具代表性的,那麼很自然的就把一切功績都給了那麼一個人。
這是歷史的需要,那,我們還可以接受吧。
那對於勝者全得,或說是馬太效應呢?我們憤憤不平,卻沒有啥辦法。誰讓你不是第一呢?你無法改變這個制度,這基本不是什麼制度,就像蘋果最終會落地,很自然的。OK,你有獎學金,那麼優秀學生也是你的,優秀畢業生也是你的,你這麼優秀呀,出國留學也給你吧,有好單位就推薦這個學生吧,什麼什麼稱號也優先考慮吧……一切好像是連鎖反應,其實這個鏈條最初不過是他在一次偶爾的考試中偶爾考的好了點兒。相似的鏈條好像到處都有。
第一桶金到哪都是很重要的啊。
難怪人說人要贏在起跑線上。這個跑道有些特別啊。
又扯遠了,雨人主要講述了感人的兄弟情義,這是主題啦,我卻被其中一個小細節觸動了。
湯姆拉著霍夫曼在拉斯維加斯的賭場「算牌」,賺得不亦樂乎。突然霍夫曼停下,徑直向幸運輪走去,「20,肯定是20.」霍夫曼自然自語,湯姆大喜,馬上押注3000美金。然而事實也出乎我的意料,我也已經習慣霍夫曼超常的計算能力,他應該不會算錯的呀。
然而幸運輪沒有在20那停住。
「不對,肯定是20,應該是20.」霍夫曼自喃。
我的第一反應是這個幸運輪有詐,可能是磁鐵之類的東西。
可是後來一個念頭上來,才明白導演的深意。這個插曲不只是個插曲,當然我得承認它為後來的兄弟情義的昇華起到作用,但我還是原意這樣理解它:
霍夫曼可以精確的算出散落一地的牙籤有多少支,可以準確算出1245*7890的結果,可以毫無差錯的算出紙牌的花型和數字,然而,在幸運輪上,或說是在命運輪上他卻算錯了。
無論是存在人為搞鬼的可能,還是他的計算能力在這方面的失能,他就是算錯了。
機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命。這句話放著是不太合適,但就是它猛然驚醒我。
太多太多的事情遠遠超出你的掌控範圍內,無論你再強大,無論你算的再准,你也無法算出命運的車輪會在哪停留。
是的,應該是20,但現實就不是20,命運就是這樣,你無能為力。影片中他們為此付出3000美金的代價,那麼現實中呢?又想起那些被頂替上大學的案例,這只是一斑而已。越獄中的完美團隊終也不能抵抗國家的強大機器。
總有些很大很大的東西看著你拼命的掙扎,而他們只是在那無聊的笑笑,還可能輕輕推你下,你便掉入懸崖,稍微拉拉你,你便爬上巔峰。你那麼那麼小~不過還好,大多數人還是在這些大大的東西視線之外,做著自己的努力,為自己的生活努力。中大彩票和家破人亡的總是少數。
我們努力著自己的努力,生活著自己的生活。
有些輪子是你永遠玩不轉的。那就不要玩了,雖然你逃不掉受它支配。
        
評論