碰撞下的人性

************這篇影評可能有雷************

        頂著「種族歧視」這個大社會問題的帽子，crash（撞車）的故事結構和設計都是繁複複雜的，存在了太多的支線，以致於看一遍電影還未必全部看懂了。因為整部將近120分鐘的電影，要把整個美國的種族歧視問題濃縮到一個人種混雜的城市——洛杉磯，讓一個撞車事件把他們都聯繫在一起，對編劇和導演的要求都是極高的。然而這就是電影的魅力，把一個可能需要洋洋灑灑好幾萬字才能敘述的社會問題，通過設計一個故事、一部電影，在幾卷膠捲上具體化地表現這種衝突，這就是電影！很多人說crash的主題是種族歧視，但我看到的卻是人性的碰撞。
        不可否認，影片從一開始就從兩個黑人的對話中談及種族歧視，一個激進的黑人抱怨著餐館的黑人女服務生對他們服務不佳。一路上他都在抱怨黑人所經受的不平等待遇，認為路上的白人都在歧視他們，可下一秒他就和他的同夥一起搶劫了兩個根本沒招惹他的白人。白人檢察官的妻子在經歷了搶劫之後抱怨道：「如果一個白人在路上遇到兩個黑人掉頭就走，那她就變成了種族主義者。我什麼都沒做下一秒我就被槍指著頭了。」這引起了影片第一個矛盾衝突——究竟是把安全放第一還是不帶歧視地看對方？自南北戰爭以來的美國社會，種族歧視已經演變成雙向或多向的，不僅是白人歧視黑人，黑人也歧視白人，還有黃種人以及其他有色人種。每個人是種族歧視的受害者，同時本身也是種族歧視者。
        再往深處看，其實歧視不只存在於各種種族之間，其實它存在於每個人之間，無論種族。人性就是愛鬥爭，愛區別對待與自己不同的，求同排異。在種族這個大背景下，可能人們只看到種族歧視，但當大家都是同一種族時，歧視仍然存在，它可以是地域歧視（每個國家都有，而且往往是同一種族）也可以是性別歧視，或者是職業歧視，各種各種。只要人一天存在，歧視就一天在那裡。因為我們的人性是求同排異。之所以種族歧視現在最突出，是因為全球化的時代背景，因為全球化的到來，各個民族種族之間開始融合交流。這種交流溝通也可以稱之為碰撞，在一個多元文化互相碰撞的發達社會裡, 人們之間的互相猜忌, 彼此陌生, 以及敏感焦慮抑鬱狂躁等無時不在, 也不僅僅是在不同種族群體之間, 它們發生在所有的陌生人間, 同事間, 主顧間,甚至親人間。如同片子裡那對黑人母子，還有檢察官白人夫妻，他們之間也存在根深蒂固的執念，只是有個更大的矛盾衝突掩蓋著他們而已。
        影片也充滿著對比的諷刺，橫向縱向，與自己的對比，與他人的對比。瑞恩警官和新人警察的對比，起初瑞恩為了白天遭到黑人行政人員的刁難，將自己的怒火發洩到一對無辜的黑人夫婦上，致使黑人電視編劇和她的妻子遭受了心靈和身體的屈辱。而一旁的新人警察不恥他的這種行為，向上司控訴他的種族歧視，申請調組。在之後黑人編劇過激的事件中，新人警察又成功大事化小，避免黑人的流血事件，這一系列的作為無疑讓觀眾認定他是此片中唯一正直無偏見的人士。可是他最後卻誤以為搭便車的黑人意圖搶劫而打死了他。影片開頭侮辱黑人婦女的瑞恩警官卻冒著生命危險，救出了受困於車內被他侮辱過的黑人婦女。這是一個極大的諷刺，觀眾以為有著嚴重種族歧視的瑞恩最後冒險救了婦女，而鄙視種族歧視的新人警官卻因為歧視而誤殺了黑人混混。兩個警察，在生死攸關的一刻都有各自不同抉擇，到底誰才是歧視。或許兩個都是歧視，前者顯性而嚴重，後者隱性而致命。
        這麼說下去似乎對人性有些絕望，難道我們註定鬥爭到死嗎？影片中還有兩處讓我們從心裡倍感溫馨的橋段——鎖匠和小女孩還有激進黑人的自我救贖。影片中處處透露著各種矛盾和衝突，但是鎖匠和女兒之間永遠那麼溫馨感人，起初女兒因為曾經的子彈陰影不敢睡在床上，鎖匠為了安撫女兒編了一個童話故事；女兒出於對這個童話的信任和對爸爸的保護衝出來為爸爸擋子彈，本該是血腥殘忍的一幕，卻因為波斯商人的女兒深謀遠慮，而瞬間收到了昇華。波斯商人說的沒錯，那一刻小女孩化身為天使，她不僅救了爸爸，也救了波斯人，給了衝動的他再一次的機會。轉過頭來說那個激進的黑人，一開始他只會抱怨社會對黑人的不公，結果諷刺的是剛說完不會欺負黑人，下一秒他就劫了黑人編劇的車，警察追捕時還不捲縮著不敢下車。黑人編劇載著他遠離了以後，在離別時對他說：「是你讓我受到了侮辱！」是啊，他的所作所為確實給那些遵紀守法的黑人帶來了生活中他人的歧視，原來自己一直抱怨的歧視是自己造成的。
        人性就是這樣。人與人之間的隔閡一直存在，只是加入了種族文化衝突使之更有稜有角。Crash，衝撞的不是車輛，是種族，是文化，是人性。當年，《斷背山》之所以敗給了《撞車》，或許從另一角度說明了個人之殤不及社會之殤。