愛·男人·生命·生活

************這篇影評可能有雷************

       現在的我，很多夢幻都破滅了，才知道自己是一個多麼弱智的倖存者。
    想當年看魯迅的《非攻》時那種熱血澎湃的感覺，及至後來在我最混亂和困頓的時刻再看《非攻》時，人性！人性！我總要從別人的文字中找到精神上的支持。這種不僅是可笑或者可悲，更重要的是可怕，因此，我只能說，我到現在為止都僅僅是個倖存者。
哈特，一個不太牛的高材生，面對不太猛的刑訊，便支持不住的孩子，更像是我們這一代的年輕人。心中懷著偉大的理想，認為自己必須有高尚的情操，而面對考驗的時候，總是做出讓自己感到後悔的抉擇。
    麥上校，一個被此劇神化了的老軍人，一個牛人，就像魯迅筆下的墨子一樣，是 神聖的、偉大的，並且超級牛的，是一個真正意義上的男人。
    比起這兩個人物來，我更喜歡那個給哈特外衣，和跟女俘們說做空炮彈的小伙子，他那麼真實、單純，衝鋒向前，那麼善良，而這種男人，結局必須是死亡，雖然他的死，一如麥上校的偉大，卻顯得那麼微不足道，甚至微到死後還要被脫去靴子。
    男人，應該是什麼樣子的呢？其實這個話題不僅僅是針對男性的。在這裡，性別的概念已經被哲學化了。我們，要做什麼樣的人呢？作為八零後單純幼稚的典型，我的選擇應該是和哈特差不多的吧，從一開始的背叛到最後浪漫主義色彩的犧牲，哈特都只是一個胸無大志的孩子。而這種孩子氣也是我身上最為嚴重的缺點。
不過影片中一個細節還是為哈特的這種選擇做了辯解，那就是在麥上校即將從地道外逃時，聽到了哈特李代桃僵的慷慨陳詞，這也就是在暗示我們，麥上校最後的犧牲很可能是被哈特孩子般幼稚的行為所感動，這更像是一個男人對比自己低段很多的傻孩子所做的事一樣，他愛這些傻孩子，呵呵。我又來了。我又開始幻想這樣美好情景。
我所失去的，不是信仰，我所得到的，也不是成長，真可怕，我要學的東西還很多，這肯定不是能從電影中能夠學得來的，因為電影和魯迅也都不過是一些孩子的夢中囈語。真正的人生，必須更聰明和堅定，必須更睿智和灑脫。
    能夠在無愛中有愛地生活下去的人，才是真正的修為。