電影訊息
隔離島--Shutter Island

禁闭岛/不赦岛(港)/隔离岛(台)

8.2 / 1,491,734人    138分鐘

導演: 馬丁史柯西斯
編劇: Laeta Kalogridis 丹尼斯勒翰
演員: 李奧納多狄卡皮歐 馬克魯法洛 班金斯利 艾蜜莉莫蒂兒
電影評論更多影評

隱姓埋名唐小濕

2011-12-12 17:57:20

關於《禁閉島》

************這篇影評可能有雷************

因為看過原著,所以沒有太關心劇情,大部份注意力都放在了細節上:
在船上,Teddy發現自己身上沒有煙而自己卻記得帶了(醫院應該禁止病人抽菸吧)
說錯了Chuck從哪兒來的(因為他根本不知道或忘記了,潛意識裡說出來的而已)
下船後,所有人看他的眼神都是厭倦中帶有警惕的(因為知道他是病人,就是他本身帶有危險性,而且這樣的橋段也重複了很多次了)
進了醫院他的搭檔取下配槍時蹩腳的手法完全不像一位訓練有素的聯邦警察
走在路上病友們一見如故友善的招呼(那時Teddy自己也表現得很漠然納悶吧)
搜查Rachel的房間時,Cawley醫生極力推脫說不知道第四法則和67號病人,並試圖收回紙條(擔心Teddy因為這個提示回憶到以前的事),而T說要保留紙條時,搭檔Chuck不自然的神情(碰了一下自己的鼻子,向後瞥了一眼醫生,像是在暗示醫生怎麼會把這樣的東西遺漏了)
第一次進到Cawley醫生的房間,Teddy迷惑的眼神也在告訴我們還有他自己這些裝飾、音樂如此的似曾相識。
第一晚夢中Teddy的妻子告訴他他們(Rachel和Laeddis都還沒死),很顯然,Laeddis這個人物是早已存在於T大腦中的一個人物了。。。(到這裡電影難道還沒劇透很多麼!!!???這麼多因素應該也能推出個大概了把。。。)雖然之後Chuck解釋道他懷疑是Laeddis是縱火狂,但當T問到這些病患是否認識L時,很明顯可以看出來他們的焦躁不安在暗示像T推理的那樣他們像被統一口徑了一樣的說謊。
第二天,Cawley把自己在醫學界的想法告訴了T,這也算一個鋪墊吧——主張聆聽病患,試圖了解他們以達到治癒效果(說的時候還與Chuck相視而笑)
而電影裡說真話的也就只有George了,他知道所有的真相,試圖解釋給T,讓他開始懷疑週遭的一切,真相似乎也整整開始浮出水面了。。。
結果,T遇到了「真正的Rachel」,她的確是失蹤了,但是案底並非是因為殺了自己的孩子,而是因為精神分裂所造成的被害妄想症,她告訴T這個島是個陷阱,醫生試圖給病人作額前葉切除手術(巧的是昨天我看《飛越瘋人院》的時候同樣提到了這個在70年代前醫學界所對待病人非人性的行為),當然,Cawley被R從一個反對者當做了手術的擁護者,並且利用病患進行藥物試驗,這使得T開始覺得他在被「塑造」成一個精神病患者,也造成了之後的誤解(因為本身他就是,而醫生們對他做的只是該做的事而已)(我覺得這裡連環陷阱的劇情是全書/電影最為精彩精妙的部份~!尤其是真正的Rachel說出:「Marshal, you have no friends.」的時候(看書),當時我就陷入了各種糾結,之前似乎合理的推理到這裡都已經完全行不通了。。。)
但後面仍然有提示,在回去的路上,典獄長告訴他他不認同Cawley的觀點——認為Teddy能控制自己不會傷害別人,並說「We』ve known each other for centuries.」很顯然,除了Cawley其他人已經厭倦了陪T玩兒這種重複了無數次的遊戲,不經意間都在透露他這些資訊。
見到Cawley後,經典戲段上演,Chuck似乎人間蒸發,所有醫院的人員都說是T一個人來到這座島上,T知道,他們在「塑造」他為精神病患者了。
當後來T千方百計到達塔樓時,發現裡面是Cawley,醫生發現他開始分裂出了更多的人格(Rachel),也揭開了最後的謎團,也是之前不斷猜想——推翻——猜想的結果——Teddy患有多重人格的精神分裂症。也知道了誰是那個67號!
還有不得不說很喜歡這樣的小說是因為作者精妙的思維所編寫的文字遊戲——像《達文西密碼》裡的那樣,文字重組所產生的新的名字。他就是Laeddis,而Rachel來自於他的妻子Chanel
電影還沒完,開始回憶Teddy的妻子如何溺死的他們的三個孩子,以及T開槍射殺了他的妻子,這也不難解釋T第一次產生幻覺看到他的妻子時為什麼胸口在流血。。。
之後T醒來,開始回憶曾經逃避的記憶。

—————————分割線——————————————————
然而,無可避免,T最後還是選擇了逃避,就像之前一次又一次的,兩位醫生也失望了
Teddy問了Chuck一個問題:「Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?」
Teddy走了,和原著一樣,留下了一個複雜的結局,在我看來也引出了一個終極思考:人權。
在那個世紀,精神病患者因為無法控制自己,而失去了為人的權利,變成行屍走肉的「monster」,然而是否有應該因為自己的病史而逃避掉過失殺(傷)人的罪行?
我自然贊成前者,12.10是世界人權日,身處這個孤島的我們不也是在為了這項權利而試圖逃離出去?你、我、他們,都被認定為患者,我們該怎樣抉擇?如何保護自己?我們要學會思考。

電影出乎意料的比我想像中好,真實地尊重原著,甚至在電影人物塑造的細節上我深深地佩服導演的功力!
—————————分割線——————————————————


中間那一段是我昨晚剛看完的猜想,但是後來躺在床上,我開始回憶電影結局。
Teddy在最後又叫他的醫生為Chuck,而Ch則向Cawley看去,搖搖頭,表示又前功盡棄了,接著就看見醫護人員拿著工具過來了(準備作額前葉切除手術),可是,在這之前,Teddy為什麼會對Chuck說那句話呢?(Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?),顯然,他的記憶還是存在的,但此時他做了自己的選擇——為了之前的種種暴力,尤其是殺了自己的妻子而贖罪,他甘願做一個monster。(至少我認為原因是這樣的,但是結局是肯定了的)
Teddy說的這句話在原著里是完全不存在,所以也可以看出導演的結局的導向性——並非像有些人說的那樣,這是一個陰謀論,或許他們該好好再看看書和電影,發現更多細節來改變他們的想法,其實,這是一個再清晰不過的結局了——Teddy是67號,最後也選擇了脫離痛苦。





疑問1:Rachel在山洞裡所「告訴」Teddy的又是從何而來呢?
很簡單,T體驗過這個「遊戲」無數次,潛意識裡存在這樣的幻想(產生於曾經親身體驗過)——醫院說他是精神病患者,可他自己卻不願承認這樣的事實。也就自然變成了記憶的一部份。
疑問2:在「Rachel」房間裡發現的紙條是怎麼回事呢?
因為Rachel是Teddy的人格之一,或許在無意識或者偶然清醒的環境下,Teddy自己寫下了那張紙條來提醒自己,可惜卻沒有起作用。。





第一次這麼客觀的寫影評。。。如有漏洞,見諒。

評論