我不想懂人性。

這段時間很迷beyond，
翻他們的演唱會來靜靜地聽。
黃家駒去世的那年我6歲，
所以在這以前，我真的沒有明白過他們的「自由與和平」。
而現在真的希望自己早生十年，
便不會在beyond成為過去後才對著他們的作品欣喜若狂。

這個老電影上映時我兩歲，
和很多人一樣，是衝著beyond看的。
看的時候只是笑笑就過了，
幾天後突然若有所思，回來寫寫感想。

我非常的喜歡這個結局。
發哥和張艾嘉過著普通人的生活。
而不是像偶像劇或言情小說裡面和父母對抗的男主角一樣財色兼收。

發哥在裡面飾演了兩個角色，一個是超級富豪，一個是計程車司機。
這個安排非常的巧妙，
因為他不止是兩個角色，實際上是兩種人。
一種麵皮的兩種人。

一種人是熱愛自由，堅持自我，並願意放棄。
另一種是享受他們的給予，並願意聽從。
選擇享受著做傀儡，或者自由著做窮人，
有收穫，有放棄。
大多數人都是後一種人，
比如司機發哥，比如表妹智利。
或者另一些金絲雀。
必須說明這兩種人都是聰明人。

其實人和人之間的關係就是這麼簡單，
要嘛你給我我想要的，所以我聽你的。
要嘛我不要聽你的，所以我也不要你給我什麼。

比如老闆與員工，拿你的薪水，替你辦事。
不可能我給你薪水，你還不聽我的。
比如妻子和丈夫，一個賺錢養家，一個做家務生孩子。
無論是其中一個不願意賺錢，或是另外一個不好好打理家庭瑣事，
都會發生矛盾。
而朋友之間就更簡單了，就是互相幫助。

有人說了，錯，父母與孩子之間就是不計較的付出。
我不否認父愛母愛的偉大。
但人類生兒育女本身就是帶目的性的。
很簡單的例子，比如當你說你不願意結婚生子的時候，
大家就會說，那等你老了怎麼辦？不能工作了怎麼辦？
無依無靠了怎麼辦？寂寞了怎麼辦？
也有很多老人到老才開始後悔沒有生孩子，
或者沒有好好照顧孩子，因為他們開始需要了。
這些目的顯而易見了。

上大學之前，爸媽問我，大學學費要不要他們給交？
我想都沒想就答到我自己交。
我不是不知道半工半讀有多辛苦，但我真的毫不猶豫。
說好聽點叫減輕父母的負擔，
說實在點我只是不想在自己有手有腳的時候，
讓別人用錢踐踏我的自尊，肆意的，不管是誰。
比如我不聽話的時候，爸媽罵道我供你讀書，你還怎麼怎麼！
早知道我就不管你了！
我知道他們在說這話的時候，心裡真的也是心疼那筆錢的。

而偏偏有些人，既想要別人給的，又不願意聽別人的。
這種人就不太聰明了。或者該說是太貪心。

弗洛伊德曾在「文明與缺憾」里提到過，
原話我記不清了。
大意是，人們所謂的幸福就是被深深壓抑的需要得到了滿足。
並且這種幸福是比較性的而非持續性的。
我們的天性決定了我們的強烈享受感只能產生於對比，
而不能產生於事物的一種狀態中。
所以那些追求幸福卻總是不幸的人不過是因為他們本身的貪婪。
我好像不是第一次說起這段話。

印象中見過很多人喜歡掛字畫，「知足常樂」，
可是大多數人只是看看，唸唸而已。
不過也就是因為做不到，才放在眼前時時提醒，
要本身就這麼想的，何必非要搞得眾所周知的？
吃人的嘴軟，拿人的手軟。
明白這個道理的人或許才會比較常樂。

面對醜陋的人性就像被強姦後的女人面對自己的身體一樣，
腦子裡只有三個字，我好髒。
  舉報