路慢慢其修遠兮，汝將上下而求索。

看電影前看了嚴歌苓的原著小說，很好奇張大導演是怎麼把中短篇格局的小說轉化成145分鐘的電影，其中的故事構架和情節脈絡就是個不小的挑戰。

相比原著，首先在人物設定上做了調整，原本貫穿始末嚴肅正派的英格曼神父，變成了貝爾飾演的為英格曼神父處後事的殮葬師「小混混」約翰，從開始的放蕩不羈到後來對他人對自己的救贖之路，這是個小人物內心成長需找自我的角色。這個角色變更後，也就順理成章的有了他和玉墨的感情線，和爭議聲很大的激情戲，但不可否認這很好的彌補了原著缺乏的主角情感線，增加的電影的可看性，也豐富了故事結構。這樣的設置有利也有弊，原著小說里原來平衡女學生和妓女們之間的英格曼神父沒了，原本在兩方群體間的磨合溝通的鋪墊也就沒了，女學生和妓女們之間的衝突發展顯得很突兀。算是失之東隅收之桑榆。

不同於《辛德勒的名單》整體黑白畫面風格，張導演並沒有捨棄自己對畫面色彩運用的優勢，《金陵十三衩》教堂里彩色窗子、十三釵身上妖嬈艷麗的旗袍和李教官爆炸場面裡的彩色紙屑，並沒有戰爭場面顯得格格不入，相反它襯托出殘酷戰爭中人性中的一絲溫暖。在演員挑選方面，導演還是一如既往的好眼光，貝爾很好的完成了對角色的塑造，無論是技術層面還是情感面上。扮演玉墨的倪妮更是讓人驚艷，清新但不做作，嫵媚但不俗套。

早前有人說《金陵十三釵》是情色愛國主義，會扭曲歷史誤導價值取向。在此我想說兩點：一、整個故事將南京城壓縮到一個教堂里，本身就體現出導演取小舍大避免立場問題進而因此模糊故事焦點。二、愛國情懷無關乎身份職業，難道戰爭中犧牲的妓女就不是同胞嗎？難道她們的付出就不值得被尊重嗎？請收起那些廉價的隨處兜售的愛國情懷，請把電影還給電影本身吧。

電影中各方人物的心理變化是最難把握的，張導演在這面部片子算是走出了前幾年大片的詬病，改變嚴歌苓的小說是個很好的選擇，在人物內心刻畫上看出了他花費的心思，書娟父親身份的尷尬，書娟幼年不堪的遭遇，約翰失女的心理創傷，這些都是人物內心衝突的鋪墊。但是有了這些僅僅是劇本上的成功，如何運用這些碎片，把它們整理成順利的故事走向那是考驗導演功力的最大難題，這也是張大導演未來需要不斷磨練的地方。影片中在這塊的處理上只能給個及格分，其中有幾個細節是我打分的依據：約翰在日本兵闖入教堂追逐女學生時，從慌張躲避到大無畏的站出來保護女學生；書娟在被日本追逐時處於保護心理避開了玉墨的地窖；玉墨對約翰的感情從開始的不屑到愛慕甚至獻身，這其中的內心轉變都顯得有點生硬。

總結下，以張導演十年的大片之路作為參照，《金陵十三衩》絕對算是分數破表的作品，但其絕對值分數任然有待提高，希望以此片作為未來參照，拍出更好的作品。路慢慢其修遠兮，汝將上下而求索。   舉報