歷史比煽情重要，責任比票房重要

《金陵十三釵》《南京！南京！》《拉貝日記》……除了教科書上描述的所謂事實，普通大眾對於南京大屠殺這段歷史也就限於這些影視劇的印記了。不得不承認的一點是，中國人不知道自己的歷史真相是什麼樣子，你也沒法知道。


人們罵馮小剛的《唐山大地震》借民族災難性的傷痛賺錢，其實《金》也有著異曲同工之妙。影片的背景放在了當時的人間煉獄南京，但通篇下來並沒有找到多少體現歷史或者對人性的思考，假扮神父的美國人從自私貪婪到高尚無私轉變的是如此迅速徹底並且遊刃有餘，這也是一部名副其實的商業片——裹著民族傷疤的賺錢工具。你可以留意下，片子裡每到煽情部份就會伴著小提琴或者二胡獨奏，四處蔓延；玉墨講起自己的身世如此，神父講到死去的妻子如此，某某哭泣大叫的時候亦是如此。煽情的情感代入會很大程度上的抹殺思考能力，而對於一部反思戰爭和人性的電影（姑且猜測這是主創們的追求），顯然走錯了方向。而從宣傳角度看，「好萊塢明星」「巨資打造」「張藝謀作品」「製片人張偉平」……這一個個電影標籤中唯獨沒有關於歷史紀念或者反思的東西。其實看這片子的觀眾要是真往南京大屠殺事件上面想才是真正的自作多情。


大學畢業後，自己歪打誤撞也算投身電影行業了。至少是我看到的，中國人幾乎沒有拍電影的，都是去撈錢的。說撈錢而沒說掙錢，是因為拍出來的作品都是糊弄，反正有比我還差的，把你騙進電影院就是成功。每上一部電影，我可以很清楚地識別出哪條豆瓣評論是軟文，哪篇娛樂報導是胡謅，全是假的。《金》的票房如果沒超過5億，張偉平已經把票房分帳比例談到45%（通常最多43%，45%是個驚人的比例），而最低票價還要漲五元。一心只想撈錢，作為一個中國導演多少還能接受，但如果導演是張藝謀，我就會不爽，就因為你是張藝謀。毋庸置疑，張藝謀是中國在世界範圍內最有影響力的導演，此次《金》在海外市場的放映也是大規模的。如此觀眾才會要求張藝謀更多，我們對他是有期待的。看過《辛德勒名單》，我們期待著他也能射出一部同樣級別的藝術作品，因為他是我們最好的導演（曾經），因為我們有著與猶太人集中營相同甚至更加殘忍的歷史，因為我們希望全世界（包括國人）都能知道、了解那段真實：國軍當時可是極力抵抗的，多少百姓也是跟你拼命不可任人宰割的……之前為什麼沒有德國人說猶太集中營是捏造的事實呢？唯獨南京大屠殺。張導&製片，你們缺錢嗎？
就像內誰說的：能力越大，責任越大


12月13日那天我在人人網上改了條狀態，一位大學歷史老師留言：幹掉日本人
我回覆：目前來看，中國沒幾個地方比日本牛逼吧
他說：你錯了推薦一本書叫中國崛起
我回覆：推薦你一個現實，叫日本人民比中國人民幸福。
事情有點講大了，但我始終認為，仇恨並不是事情最好的結果，說不定是最不好的。



紀念那些在戰爭中死去的人們
祝中國人可以沒有審核地拍自己想看的電影，在我有生之年





  舉報