書比電影后反勁

我這個人其實非常好被打動，但是被打動之後忘的也很快，我是那種今天和你抱頭痛哭恨不得死在一起，明天就不一定記得你是誰的壞人。

說白了，就是情緒是我的主人，我不是主人，我一直在魯迅先生的謾罵之下當奴隸當的不知悔改。

所以，我個人並不是很喜歡嚴歌苓的作品，首先，我覺得我嫉妒她每次的小說拍成片子都很好看，從少女小漁到天浴到小姨多鶴到等等直到金陵，她的文字簡潔但是構成畫面的張力非常強，她給足了讀者空間和餘地去想像，這就十分有助於畫面的發揮，這也有弊端，就是我其次討厭她的原因，就是她的文字非常容易陰魂不散，我每次看完她的某篇東西都會在引發現實或者夢境的大反噬，是那種不經意間想起就會抖一下的感覺，比如這次，我在看電影之前，我先讀了原作品，我就對墨玉毀容後的樣子一直唸唸不忘。明明就那麼簡單的描述，就是有讓你很冷的印象，而後那種冷會隨著你的每次想起更靠近你的骨頭，直到裡面發出咯咯聲。這點和李碧華很像，不過李碧華更中式。

我個人知道這其實是對文字把握到達一定領悟的象徵，但是我這個人智商不是很高，平時已經非常喜歡胡思亂想，所以我還是比較喜歡當時很感動，轉身就能忘的溫馨小白文，要嘛是哲理思辨型的讓人無端覺得熱血的也可，總之，好的作品都是危險的，像余華，格非之類的人的文章，需要適度的閱讀，不然就很容易瘋掉，比起他們，我多麼熱愛王二啊。當然他們也有他們的好啊，只是我比較脆弱而已。

原著我其實還是不得不說，寫得很真實，那種戰慄感會一直伴隨你的思維鑽進你的某個穴位引發你的痙攣性恐懼，特別是對於日本軍屠殺的那段，我覺得最近活的空虛的小朋友可以去看，你會感覺你現在可以空虛是多麼幸福。當然對於墨玉眼睛的那幾段寫得也很贊，那是留白到了一定地步的嫵媚，怎麼想都不過份，個人覺得電影裡的墨玉少了幾分清冷，那樣的女子，給她一個機會，她可以給你的絕對不是一霎那繁華褪盡的媚，而是刻骨銘心流遠的香。

無論怎樣，畫面都是有侷限性的，文字則因人而發，各有不同，老謀子骨子裡應該有某種情結是雌雄莫辨的，表面上看男人拍女人天經地義，但是男人拍出的女人太美美到女人都嘆息那就說明有問題，但是，不得不說，即使有人批評張藝謀的作品如今太過商業化，我還是覺得，商業化也不是每個人都有這般魄力。

總之原著電影都不錯，美人英雄愛國熱情歷史問題加敏感題材也都齊活，能不能得那個獎看運氣嘍O(∩_∩)O~   舉報