打這麼個低分，總得說幾句

本來只打算扯短評，卻發現有字數限制。

首先說明，沒讀過原著，但看過79年的電視劇。

1 從電影的角度講
優：
攝影，燈光，道具，佈景，服裝，特效，的確頂級水準。這幾個方面給了此片一張精緻的皮。
劣：
改編不好。兩個小時內完成原電視近7小時的任務是不可能的，只有大膽捨棄。但電影妄想保留所有情節線索，結果高度膚淺。原版是one mile long, one mile deep, 電影版算是基本同長，但只有one inch deep。改編者僅有的有效努力是，編造了一個人人在場的晚會，方便串線搭橋。但可惜僅此而已。故事單薄，浮光掠影，跳來跳去。沒做過功課的觀眾很有可能看不明白。情節淺薄的直接受害者是表演。無論主角配角，台詞少到近乎無，讓觀眾更是無語。演員不可謂不賣力，單取幾十秒內的一鏡表演看，是到位的。但前後一串，還是太薄，不夠厚，角色出不來。真要出得來，要嘛觀眾有「強大」的想像力，要嘛觀眾只關心名角兒們那身皮囊。
再一個，選角不好。就說兩個例子。Mark strong臉保養得太好，太漂亮了。和一個吃盡苦頭的外勤特工形象不搭。殺氣是有，但太張揚。執行高危任務的外勤人員，第一要務是藏，然後才是殺氣。新福爾摩斯小子，卻是殺氣全無。這可是剝頭皮組的頭兒啊。他很拼命的表現憤怒的時候，夠激動，夠萌，就是不狠。不是不夠狠，是完全找不著狠勁兒。

2 從另一個角度講，
更改了兩處至關重要的對白台詞。這一改，使電影和原著之間，筋骨全短，就剩張好皮牽著了。

-----------------------------------------
關於選角再補充一個
john hurt是個好演員，滄桑感十足，但屬於草莽氣，江湖味，西部風的那種。這次基本算演砸了。control那種裝了一輩子逼而積澱下來的氣場，hurt完全沒摸到邊兒。

---------------------------------------------------------------------------

再扯幾句吧。

日不落剛剛變成日落帝國那會兒，傲氣還是在的。
有傲氣的人對敵人是很尊重的，雖然不能像以前那樣不戰而屈人之兵，但再不濟也不會像個潑婦一般只會往對方臉上甩鼻涕。冷戰正酣時，英國對老毛子自是恨得咬牙切齒，但在鍋匠原電視劇中卻沒藉機把對手描寫得很下作。有兩處是可以下黑手的好機會：一個是KGB外派人員生活糜爛，一個是那情報果兒被處死。尤其後一個，長達7小時的跨度內，對於此事只有短短幾句對白，力道已夠。

反觀新世紀的電影新拍，直愣愣的把美女爆頭擺在觀眾面前，這是唱哪一出啊？原劇中講死訊的對白和之前小帥哥對果兒的唸唸不忘相呼應。帶出諜海沉浮，生死茫茫的主旨之一。

光把敵人拍成嗜血的怪物還不夠，又把希區柯克的後窗給搬過來，拍對KGB腐朽夜生活的偷窺。鏡頭是好看，像看話劇一樣，果兒從左側開門，入客廳，被攔，同時裡屋床上狗男女正在打洞，果兒強行入裡屋，指責，哭泣，被家暴，然後滿頭鮮血，對偷窺者放電，從而順利搭上線。
我此奧～～～～
真要有情報人員，大晚上，大燈全開，窗簾全開，讓外人看個夠的話，那女的肯定是帶任務過來偽投誠攪混水的。
是改編者的氣場變得下作了呢，還是現時的觀眾變白痴了啊？

搞笑的是，英國如此改編（尤其是那兩處最有份量的台詞），似乎DADDY還不夠滿意，至今鍋匠在北美依然小範圍上映。