電影訊息
金陵十三釵--The Flowers of War

金陵十三钗/TheFlowersOfWar

7.5 / 56,313人    146分鐘

導演: 張藝謀
編劇: 劉恒 嚴歌苓
演員: 克里斯汀貝爾 保羅薛納德 倪妮 張歆怡
電影評論更多影評

左撇子

2011-12-18 02:20:09

沒有意外——《金陵十三釵》觀後


  No nothing new——這就是我看金陵十三釵後的感受。沒有意外。這海報有多像色戒的海報,玉墨就有多像色戒裡的王佳芝。

  由於去的有點晚,走到門外只聽到裡面各種各樣的槍炮聲,那種敲鼓打鑼放鞭炮的聲音,不禁心頭一緊,腦中浮現出前半年看到的一個大爛片——《洛杉磯之戰》。二樓的觀影台還很黑,進去找了座位,開始看這部傳說中的乾貨電影。

  從人物說起,佟大為是那個光杆司令,護著教堂的那個,最後聰明的扔了幾枚手榴彈,炸掉了一干鬼子,此人可略去不表。

  然後是兩群女人,一撥是純潔如天使如白鴿的女學生,一撥是浪蕩如風塵如死水的妓女。女學生是教會學校的女學生,妓女是翠禧樓裡的妓女。

  還有一個做入殮師行當的外國人,他的外國臉蛋可以做護照保護這幫女人。此處要表揚克里斯蒂安童鞋的演技,他的演技在污泥一般的劇情里閃閃發光熠熠生輝,無論是在外國哥們兒叫他坐汽船離開南京的時候,還是在他剛來教堂不知好歹調戲青樓女子的時候,都用自己那聰慧的小眼神兒暗示群眾自己是個聰明的轉向者,但導演的命令劇情的要求就讓他做個老實人兒,所以他就成了那個堅毅忠勇開著卡車載著女學生衝出南京的人,噢對了,他在走之前,他靈巧的雙手還給十二個青樓女子們做了頭髮化了妝,把她們送上了開往日本淫窩的大卡車。

  噢,還有一個教父領養的孩子,在最後他也成了其中一釵,湊夠了這個外國人眼中的倒霉數,在那個地球人皆知(日本人除外)的倒霉年代。

  接下來是劇情,你可以理解為克里斯蒂安童鞋和佟大為童鞋以及倪妮童鞋的三角戀故事,當然最後克里斯蒂安童鞋占儘先機,贏得了那將被送入日本人虎口的小綿羊的最後一夜。雖然倆男人都站在人性的那一邊,按說在追逐一個中國女人的戰爭中,中國籍的佟大為男士應該憑藉人種及文化共通等優勢一舉抱得美人歸,但是,請稍等,克里斯蒂安是奧斯卡及金球獎最佳男配角。電影是老謀子的,老謀子是想拿奧斯卡的,所以主要劇情當然要交給奧斯卡男配角小克童鞋。想到這裡不禁替小克童鞋倒吸一口冷氣——他身肩一個中老年男人的申奧的隆重沉痛夢想啊。小克童鞋義無反顧地接過了老謀子給的這個使命,捍衛了十二個中國女學生的童貞。

  捍衛,這當然是此故事目的的目的。戰爭是一條PH試紙,檢測著人性的酸鹼度。只不過這次的檢驗結果是婊子比女學生要更有愛。

  是啊,故事就是這麼簡單。場景就是在教堂,教堂周圍是日本兵,鋪著紅十字大旗的教堂似乎在為中國紅十字會鳴冤。

  整個電影很好地遵循了心理學上的「刺激反應論」,無論是劇中的人物還是大螢幕前的觀眾,都會被電影中不期而至的冷槍和幼女遭到欺凌的慘叫聲嚇到。在看電影的時候我真的很迷惑,不知道這究竟是在看電影還是在當小白鼠被新畫面影業做實驗——導演似乎在不斷挑戰我承受力的底線,是少女遭凌辱?還是青樓女子被掰開且綁在太師椅上的大腿?還是在姦污女人時耳朵被咬掉的日本兵發瘋一樣朝女人的兩個乳房各刺一刀?讓人不禁想到國外的cult電影,刺激人最低級的生物特性,讓觀眾的感情完全不由大腦和神經控制,掉下不知是憐憫還是恐懼的淚水。

  另外,張大導演一些奇怪的個人情結在電影中暴露無遺,比如戀臀癖——而且是扭著的鍋底一樣的裹著旗袍的母屁股,讓人不禁依稀記起《滿城盡帶黃金甲》中的如饃大胸。比如對中國傳統元素的瘋狂透支,比如氾濫著的對子彈的慢鏡頭特寫,比如色彩鮮明對比的紅配綠,比如佟大為扔的那幾顆手榴彈以相同的方式被爆掉——真不知道這是在用反覆的修辭還是在發豆芽泡時間。

  接著然後於是。。放映後的交流會,被主持人和主辦方給毀了。

  老謀子為自己的電影所作的辯護,是24國的工作人員在一起協調,拍片很不容易,電影中的槍炮聲都是真真兒的——被外國老太太給聽出來了。在被問到與陸川南京南京相像時,老謀子居然說:「每個導演的電影都是不一樣的」,聽上去很爛的解釋,但這仍然顯示著張藝謀對自己作品浩大無邊的自信心。言語中,他還提及希望中國的大導演、小導演一起能拍出好電影——這是多麼有優越感的外交辭令吖。

  老謀子每一部電影的噱頭都是——最有誠意,也許他以為最也可以有比較級最高級。但是對於電影導演來說,敬業精神天然意味著對電影藝術的熱愛。所謂的誠意並不能彌補藝術和思想價值的匱乏和技術的硬傷。老謀子開口閉口的誠意恐怕只有謀女郎們感受得到——張藝謀對演員的調教水平大概讓北影和中戲的表演課專業老師都望其項背,讓小女孩們相信張叔叔說的是真的是真的是真的,掉下眼淚苦命奔跑向攝影頭完成自己的戲份。我們是不是應該因為老張的辛苦付出就原諒他拍出來的爛片?是不是應該因為太愛某隻小狗就應該吃掉它拉出來的大便?螢幕上的角色除了貝爾以外,其他角色基本上都是導演手中的提線木偶。說實在的,觀影時我並沒有感覺到任何一個人有做出A選擇或者B選擇的充分必要性,整個劇情都架搭在導演張藝謀的個人價值判斷之上,並沒有形成影像文本在敘事時的流暢性,換句話說,整個電影是一個蹩腳的故事,還沒有《三個和尚沒水喝》這樣的小故事靠譜。

  另外,我還要懷疑一下貴國一項以嚴苛著稱的電影審查制度,居然能通過上映一部有亂倫內容的電影。天朝為大導演亮綠燈了吧?小導演你們就羨慕嫉妒恨吧。

  影評是一種個人化的觀影體驗,也許我的批評過於harsh。但是,真的,這是我頭一回看出來爛片之所以是爛片的原因。導演也許只想滿足「往下笨」觀眾的精神文化需求,製片人以為張藝謀這枚大公章隨便蓋哪兒都能化大便為傳奇,只可惜,現在我不會去看某部電影,因為這是張藝謀大導演的作品。

http://www.nilock.com/2011/12/16/the-flowers-of-war/   舉報
評論