人人平等？

看過電影比較少，不敢評論。
僅作為一篇觀後感吧。

    一，關於情色。電影開始，並未感覺的不一樣。或許很平淡的開始。因為白天看了報紙，有評論批評某子的這個電影有些色情。
    關於色情，整個電影看完，那樣的畫面不多，一次地窖更衣，一次墨臨上戰場時前的愛愛吧。 或許是製品商在宣傳和預告時，將這些作為噱頭，其實倒讓電影本身的故事和殺傷力減少了。
    對於性愛，每個肉體內的荷爾蒙是去不掉的。但是面對不同的場合，應有合乎人本身的反應。 就像一男性看見一個豐乳肥臀，身體給予的應激。但是當你看見一個女性用乳房哺乳嬰孩時，你內心如果還氾濫著原始的衝動，還停留在高等動物的階段吧。
   殯儀師，從桌上的一摞鈔票想換取那一顆下身的釋放和滿足。到不得已或者不自主的去保護女學生，最後墨用另外一種魅力征服了牧師。

   二，上帝。信仰，支持了一些人的信心。 在賈伯斯傳中，提到了賈伯斯看到雜誌封面飢餓的非洲兒童，質問牧師上帝何在。 看到戰爭的場面，雖說電影藝術化的處理，有所保留，有所展示。場景衝擊的，會讓你覺得人性的醜陋，在沒有約束下的無奈。戰爭，摧毀的人內心的東西。 有些其它的二戰電影，有反應日本人那人性本善和戰爭下的錯縱糾結。
    有時候，因為一些人信上帝的存在，所以他們的內心得以支持。如陳一樣，依舊踏上不歸路，上帝的感召吧。

   三，關於人人平等。電影中，牧師在問陳，關於人人平等，女學生和這些女人如何選擇。感覺某子也在渲染這樣一種情節，「人人平等」。不管什麼進入青樓的女子，和這些女學生，他們在人性上應該平等，但是並未得到平等的待遇。平常人是鄙視他們的，女學生不讓他們入廁，因為他們太髒。人生而從未平等吧，他們在換學生服裝後，一位青姐激動的喊道，她母親是多麼期望他們家有一個學生啊。 如果和平年代，他們會是完全不一樣的生活軌道，只是這場戰爭，讓他們交錯在一起。這群青樓女子帶著性工作者的那份職業的輕佻，但在面對抉擇時，依舊有一份人性的。豆蔻去取琴弦，只為了讓小兵走之前聽一首曲子。
地震的時候，有些紅燈區工作的女性的捐款受到質疑。我們從未平等的對待他們的尊嚴，人人平等，不光是地位上，被尊重也需要平等。
四，電影更多的一些藝術化的畫面，尤其交通中那扇彩色的玻璃，還有士兵墜落拉響手榴彈後的漫天飛紙。讓殘酷的戰爭的氣氛，更加刺心。
好吧，電影看完。某子或許表達了很多東西，我只是感受到了些一點。
他商業的成份還是保留了，或許為了票房。沒有像「南京南京」那樣。
還是一部可看的電影，只是看了，會讓人更覺難受。
  舉報