說不完的南京城

    南京大屠殺，這是一段婦孺皆知卻不願提及的歷史，是抗戰中最悲痛的一頁，是一個極力迴避不忍揭開的傷疤，因為一旦暴露在陽光下，每個人都會止不住地淚流滿面。
  其實表現南京大屠殺的片子已是屢見不鮮了，不過只看過紀錄片《南京》和陸川的《南京！南京！》，還有就是這部《金陵十三釵》。雖為同一題材，但是各自的側重點是不同的。《南京》以客觀記錄講述那段慘痛的歷史為主，突出日本鬼子的殘暴與對婦孺的傷害。《南京！南京！》表現的是戰爭對每個人的傷害，不止是中國人民，還有日本士兵和慰安婦，這從設置角川這個日本軍人可見一斑。但從民族大義來看，人們無疑更樂於接受《金陵十三釵》的價值導向，日本人就是法西斯的代名詞，彈鋼琴的角谷川只是披了偽善的外衣而已。
  所以，在評論的時候不要一上來就是XX不如XX，喜歡一部電影沒必要捎帶著踩另一部，這種對比的強調是不公平的，相互的參差對照才是我們所要關注的。

———————————正式影評的分割線———————————

先說優點：1.放棄了一般南京大屠殺眾生相的刻畫，而是以小見大，集中於描繪教堂裡的女孩和女人，女學生和妓女們的身份轉換，還有書娟對玉墨微妙而複雜的情緒。最後純潔的女學生順利逃了出去，而看似不潔的妓女們完成了自身的救贖，靈魂的高尚與純潔不言而喻。每個人都演得很好，哭戲毫不做作，情感過渡自然，謀女郎倪妮一舉一動風情萬種柔媚萬千，演活了秦淮河頭牌，有種當年的湯唯之感。

2.前五分鐘的巷戰場面激烈、壯觀，立即把人拽入昏暗的南京城，慢鏡頭的運用渲染氣氛，強調情感，使得人體爆破坦克、女學生被日本兵撕扯看起來壓抑又充滿悲劇性。豆蔻被日本兵追逐的長鏡頭一直搖晃著跟隨，窮途末路之感力現。在溫情的細節上處理得細膩感人，比如那隻留下的鞋、豆蔻的血色琴弦、玉墨想回到十三歲、孟先生見女兒脫下袖章等等無不令人感動唏噓。

3.老謀子以往（從《英雄》開始）都是畫面精美故事弱，這回倒是踏踏實實地講了一個好故事，對於最拿手的色彩也做了一定的克制，卻濃縮在了教堂的窗戶和十四釵的旗袍上，五彩斑斕的窗戶是劇中人看向外面世界的窗口，而旗袍是我們了解十四釵最直觀也是最膚淺的窗口。悲劇就是把美的東西砸碎了給人看，而玻璃的破碎和旗袍的脫下都是悲劇的開始。但有一處不是很滿意，就是紙店爆炸時漫天的彩紙拍得絲毫沒有美感，也沒有意義。據說原意是想說書娟眼裡的爆炸看起來像一朵花，但這效果還真沒出來。

4.整部片子淚中帶笑，笑中帶淚，可偏偏有人根本沒看過片子僅憑劇情就鼓譟著「看這部片子發笑的人是可恥的」，對於這樣的言論真是無語至極。老謀子對於情感拿捏得很好，把對日本鬼子咬牙切齒的恨轉化為對於挺身而出英勇就義的國軍的敬佩，為十三釵的有情有義深深折服，不過這也是壓抑之所在。本來妓女替學生是因為她們更能受得住，學生去了絕對是死路一條，而十二釵去了興許還有一線生機，但後來一步步演變成十足的悲劇。

5.讓人愛上南京話，絲毫沒有違合感，吳儂軟語想必就是如此吧。

缺點也是明顯的：1.貝爾轉變生硬牽強，原因交代不充分，上一秒還在慌張躲藏下一秒就變身神父，至少也要在目睹女學生跳樓之後。

2.本是最為揪心緊張的結局有些倉促，雖說通過畫外音得知學生們最後是獲救了，但是這個順利逃脫的過程處理得太快，缺乏情感力度。

3.十四釵夢幻般地集體唱《秦淮景》，太令人齣戲了，這個群像塑造地非常不自然也不得體。

4.小蚊子抱著貓去聽學生唱歌，太刻意為之，有點為情節而情節的感覺，與人物性格嚴重不符。

總之，看的時候我數度落淚，在期待值飆到無限高的時候它沒有讓我失望，而是產生了極好的代入感，互動得愉快。看完壓抑沉重，久久不能釋懷，也許它並不適合賀歲檔，距離經典還有差距，但已屬難得的佳片，這是老謀子的誠意之作，當然也是野心之作，希望沖奧成功！   舉報