張藝謀拿不了奧斯卡。。。。。

    什麼樣的制度催生出什麼樣的人，老謀子一心想要成為奧斯卡中國第一人，想必已是研究評委們的口味了——有史實、談人性、聊成長、搞另類感情（基情？），這個彷彿高考命題大綱一樣的單子出來了，自然我們也要按照這個單子下菜，於是《金陵十三釵》誕生了。。。
   先說史實，南京大屠殺這個題材並不新，《南京》偏文藝，而《南京 南京》則偏紀實（雖然個人不喜歡這種紀實），這樣的題材再拿出來，還是在南京大屠殺的紀念日左右公映，體現了老謀子的「用心良苦」，只是值此雙蛋佳節來臨之際，這樣的題材讓人看完不免心裡堵得慌，口碑雖好，但口口相傳的效果必然會影響票房。。。。
   再說人性，這應該是本片的重點，一群秦淮河的窯姐為了避免祖國的花朵被日本人凌辱，慷慨頂替赴死。故事本身是一個很好的故事，而且這種大背景下體現人性光輝的段子也很合奧斯卡評委的胃口。題目押對了，但是解題的方法卻錯了，影片過多的描寫了人性的光輝本身，卻對產生光輝的過程極少描寫，這就成了為了光輝而光輝，卻沒有說明因為什麼而光輝，如同中國教育體製出來的合格品，知其然卻不知其所以然。影片一開始對於貝爾的刻畫是很成功的，把一個毫無責任感、貪酒好色的平凡男人形象表現得很好，而在女學生遭到追逐的時候，導演也給與一定的鏡頭來表現貝爾的憂鬱和懦弱，但鏡頭馬上一轉，貝爾馬上就變成一個大義凜然的神父保護女學生們，雖然後面有交代他有一個女兒，但那個時候影片已經快結束了，這個時候想要讓觀眾再回想影片開始認同這樣的轉變這個跨度是不是大了些啊，老謀子。。。。影片幾乎被這樣的硬傷貫穿，比如那個去拿琴弦的姑娘，再比如那個幫著弄工具的翻譯。。。我只想問，為什麼？為什麼你們突然之間就都變了，變得如此的高尚，高尚得不計後果，是什麼讓你變得如此之快？影片沒有給我回答。歌頌人性的高尚自然沒有問題，只是忽略了作為人性主體——個人的成長曆程，那麼這個高尚而光輝的人性就顯得做作而虛偽。。。。。
    同樣作為入殮師（連主角職業都最佳外語片暗合，老謀子的心昭然若揭啊），瀧田洋二郎將主人公內心矛盾以及個人的成長描寫的細緻入微，到現在我還能聽見久佬那悠揚而深沉的配樂是如何描述主人公的心路歷程的。。。。。
   除非奧斯卡評委全體腦殘，不然這個片子是不可能拿奧斯卡的，因為硬傷太明顯了。觀影剛回來，因為影片實在讓我太難入戲，故只能給2星。。。。。。。
   另：雖然潛水數年，但發現最近豆瓣已經快淪為商業電影互刷的舞台了，鄙視這種行為。。。。。。   舉報