隨便說說

1． 此類題材必須有個漢奸良心發現做點貢獻但最後還是難逃一死，必須在殺戮成性的日軍當中有一個文化素養還不錯的軍官來體現導演對於人性的「多面」理解，必需要有妓女們在最後關頭挺身而出為不潔的身份洗白，必需要有落單的國軍將士最後以一當十同歸於盡，最重要的是還要有一個外國友人因為保護不力倍感自責。犧牲的雖不一定是高大全，但務必是真善美。唯一值得回味的是書娟的視角，片中不僅暗示了她與玉墨和約翰三人若有似無，曖昧不清的三角關係，也著重刻畫了她經常去偷窺，偷瞄玉墨等妓女的部份，既是厭惡，又是對身體和心靈快速成熟的一種嚮往。遺憾的是，這個戰爭中的個人化視角在片子當中也只是點到即止，並未做到極致。

2. 小說中並無約翰這一角色，除了英格曼神父之外，另一個外國人是在中國出生會講揚州話的混血兒。據說是由於貝爾學不會揚州話的緣故，影片胡編亂造出了這麼一個空降在南京戰場上的殯葬師，這樣沒頭沒尾脫離原著架構的改動使得約翰在片子的大部份時間裡都接不上地氣，貝爾的表演也跟著使不上勁，行動的邏輯更是經不起推敲。好比說約翰從一個唯利是圖帶點好色的混子搖身一變便成了危難關頭挺身而出的真猛士，這樣一個重大轉變影片是用日軍在教堂裡的一次暴行來激發的，人性啊道德啊瞬間昇華了，但從角色的刻畫上說還是有些不夠嚴謹，至少不夠統一和完整；諸如約翰是如何融入教堂的等等問題似乎被摁了快進，與女學生，小男孩以及玉墨等人的關係也推進過快，且多用對話交代，缺乏細節的鋪墊，令人難以信服。磕磕巴巴拉出一條愛情線是向商業模式的妥協，但也顯得倉促而感染力不足。約翰這一人物除了能被正義的人性感召之外，幾乎寡淡，毫無層次，你叫貝爾怎麼演，很明顯看到他只能自個琢磨著，儘量在表情和神態上用力氣了。

3. 為了給貝爾配戲，電影裡每個地方都有人會說一嘴流利英文，這在一部南京題材的中國電影裡著實顯得彆扭和怪異，雖然影片裡費盡周折編了各種前史想圓回來，但我的感覺是越描越黑。

4.影片有刪節吧，妓女們的旗袍怎麼一個個都被扯爛了，強烈懷疑約翰在教堂這幾天幹了什麼，怪不得美國同志叫他走他不走呢，還有那個被寄養在地窖裡的小男孩，姐姐們為何對他突然間產生了那麼濃烈的感情呢。嗯？

5.配樂加慢鏡的煽情在這部電影裡笑果無限，尤其是十三釵站成一排緩緩朝觀眾走來的時候。

6.妓女們逃難的時候為啥穿旗袍化濃妝。二釵回去拿琴弦和取耳環真狗血。

7.書娟比玉墨演得好。

8.片名是金陵十三釵，影片敘事的重心顯然沒有放在她們身上，她們在電影的大部份時間裡都被統一定義，概念刻畫，缺少個性和層次，更像是一群攪局者，那為何電影不叫《約翰日記》或者《南京南京2》呢。這部片子原本有一個很獨特的視角，導演卻棄之不用，做了一個更加沒有風險，在政治上人性上甚至票房上都很正確的選擇。

9.南京題材的電影你能看完並覺得震撼並不是電影本身多麼優秀，而是因為你有基本的善良。

10.敵方的罪惡襯托出我方之人性光輝是抗戰題材這麼多年來從未改變的主題，這叫輸人不輸陣，在精神上打敗你。

11.少給我嚴肅，尊重戰爭尊重歷史就別拿它賣錢，拋開情感綁架的因素，這就是一徹頭徹尾二流好萊塢片，張藝謀是最想扒光十三釵的人。   舉報