反戰，才應該是當代戰爭題材電影的立意，而不是民族仇恨

************這篇影評可能有雷************

十三釵是徹底讓我對張藝謀失望的電影，也是我終於認清他就是一攝影，這一輩子都成不了真正的導演的電影。

平心而論，十三釵是近幾年少有的能夠把故事講完整，講流暢，把人物全面刻畫，硬傷較少的國產電影。也是張藝謀這幾年所謂大片大製作當中，最為不錯的一部。在國產電影裡，可以算是好電影。

但是，十三釵依然是一部靠民族 仇 恨和西方價值博口碑，意在奧斯卡的商業片，簡單暴 力血 腥缺少內涵的商業片。依然沒有跳脫中 日的民族 仇恨，依然像祥林嫂一樣不斷講述自己的悲慘。電影的立意還是太狹隘了。抗日戰爭已經過去60多年了，國恥不能忘，這一點毋庸置疑。但是勿忘國恥的意義不是在於盲目的對日本人的仇恨，不斷的重現鬼子的殘酷。對中國人民苦難的宣傳，對愛國主義的強調，所有這些應該是讓當下的人們記住，戰爭是殘酷的，是泯滅人性的，和平是珍貴的。反戰，才應該是當代戰爭題材電影的立意，而不是民族仇恨。
民族仇恨只能加劇曾經的受苦民眾對戰爭的渴望。我不知道，有多少人在看完十三釵後，又一次加深了對鬼子的仇恨。請問，這些仇恨，有一天是否會轉變成對那個國家宣戰的所謂正義性，而我們這些曾經受苦受難的中國人的後代是不是也會在正義的戰爭中失去人性，變為我們仇恨的那些人？

我看了電影，也看了原著。不知道是嚴歌苓的妥協還是其他，片子民族主義被過於強調了。兩場長時間的qiangjian戲，看的我很難受。我想作為女性觀眾，要長時間的面對同樣為女人的戲中人被鬼子凌 辱的鏡頭，這是導演的低能甚至是無能。肯定有人會說，戰爭就是如此，甚至更過之。但是，我們不是深處戰爭，這是一部呈現戰爭的電影而已，沒有必要強迫所有的觀影者來接受這種毫無人性的畫面。電影之所以被稱之為藝術，是因為他有他獨特的表現形式，完全可以使觀影者不需面對如此多的血 腥 暴 力不人道的鏡頭而感受到當事人的苦難。很多東西，不是非得要清清楚楚的呈現在觀眾面前，觀眾才能理解那是什麼，導演想說什麼。在這點上，如果不是導演水平太低，那我只能理解為他別有用心了。
兩場戲，完全可以只靠女學生或者豆蔻的哭喊，鬼子的鬼叫來呈現，畫面可以是貝爾從二流子到神父的內心轉變的一系列特寫，或是鬼子圍坐火堆的嬉笑怒罵。我想，觀眾都會知道教堂和房間內發生什麼，這足以展現戰爭的殘酷，非要讓我看到被不斷撕 扯衣服的孩子，和下 體 插 著 棍子的裸 體 女 屍，真的有必要嗎？

還有分級制度太有必要了，同場有至少兩個小朋友，最多不過5歲，其中一個完整的看完了，一聲不發。家長竟然可以讓小朋友看這樣的電影，而且沒有中途退場。對一個5歲的男孩，裡面的那些鮮血四射的鏡頭，那些qiangjian的鏡頭，會對他有什麼影響。

這部片子有人性的光輝，但是我更願意理解為那是作為底層的人的無奈和善良。至於二流子變神父，抱歉，轉變的太不自然，太不深刻了。可能是我承受能力不夠，我無法做到感動和流淚，因為那些畫面太刻意、太低級、太醜陋、太別有用心
  舉報