大賣有餘，沖奧不足——短評《金陵十三釵》

幾天前打算要去看《金陵十三釵》，很多看過的同學來找我聊，然後很意外的發現各位對片子的評價呈兩極分化的形式。睿仔平時對電影質量要求比較高，這次卻第一時間向我推薦了這部片子，加上豆瓣8.1的評分和沖奧的噱頭，讓我下定決心去貢獻票房。可是也有一位老影迷卻傳達了比較消極的評價，說有些觀眾覺得又被老謀子騙了30塊錢，影片索然無味，又是一部帶有張藝謀強烈的個人標籤的商業電影，借「南京大屠殺」這一金字招牌攬錢而已。一般電影就是大家都說爛，我看了以後發現果然很爛；比較特殊的電影是大家都說爛，我看了以後覺得挺好，或者大家都說好，我看了以後沒啥感覺。可是按照這次是這麼個情況，我在進入影院之前就確定我這30塊錢不會白花了。

       這部片子給我留下印象的方面很多，由小到大分開說：

       1.音樂創作

       負責任地對沒看過的同學說，《金陵十三釵》的配樂可以打個8分以上的高分。無論是玉墨撫琴，十二釵（當時喬治不在其中）齊唱的《秦淮景》，還是眾學生清澈的教堂頌歌，或是片中時有時無的琵琶插曲，都為影片增色不少，甚至可以說起到了極為重要的作用。影片的音樂創作由陳其剛擔任（不熟，百度搜的），也是張藝謀上一部片子《山楂樹之戀》的音樂總監，他在影片中加入的秦淮曲藝的元素和西方元素不僅沒有任何衝突之嫌，反而交相輝映，相得益彰。還是那句話：「民族的，世界的。」從配樂上就不難看出，老謀子這次中西通吃，野心著實不小。（有評論說片中配樂有抄襲某支江南民歌的嫌疑，我沒有了解，這裡略過不提）

       2.美術設計

       再次給個8分的高分，種田陽平這個人我也不是特別了解，畢竟不是專門學這些東西的，但是對電影比較了解的影迷都應該該知道此人是《殺死比爾1》的美術設計，而這部片子之所以能成功，除了昆汀塔倫蒂諾這個名字之外，跟片中的美術設計也是有很大關係的。也許很多人不是很了解美術在電影中究竟起什麼作用，沒關係，我也不懂。但是每個人都有欣賞美的能力，影片中人物的衣服顏色的搭配，場景的色調等等等等方面，估計都是和美術這方面有關的，這些東西往往會影響你對一部電影的直觀感受。舉個例子：你花15分鐘用快進的方法看完了一部2小時的電影，雖然情節、人物性格什麼的你都不了解，但是通過這十五分鐘你對影片中服裝、色彩、佈景的一個印象，你仍然能夠清楚地感受到這個片子的「風格」和「基調」。《金陵十三釵》正是如此，種田陽平完全延續了張藝謀一貫的風格和要求，張藝謀要什麼？大紅大紫，色彩鮮艷！（當然，戰爭片段除外）從一些很小的細節不難看出來：教堂色彩斑斕的大窗子、香蘭死後耳朵上翠綠的墜子、十三釵鮮艷的旗袍等等等等。在這樣一部灰暗基調的電影中硬加進去這麼多張藝謀鮮艷的痕跡，而且做到了不露痕跡，給影片打上了「張藝謀製造」的烙印。在影片前段地窖打開的那一剎那，十三釵春光無限，又讓人恍惚以為來到了王家衛的世界，可見其深厚功力。

       3.語言

       又是為本片加分的一大亮點！我不知道有沒有比吳儂軟語的南京話更適合這部影片的語言了（蘭州話- -）。此外在英語的運用上，張藝謀也注意到了平常注意不到的細節：喬治磕磕絆絆的英語和中國式的發音讓影片更添真實性。

       4.演員

       片子中幾個主演的表演都是沒有什麼可詬病的（當然，除非你對演員演技要求很高很高，還是能挑出一些瑕疵的），並不完美，但是絕對值得肯定。貝爾算是正常發揮，新謀女郎倪妮也算出彩，其餘11人略低於平均分，但倒也沒捅太大簍子，女學生們也是中規中矩。著重要說的是陳喬治這個小演員，比較出彩！算是看點之一。

       5.情節

       在看電影時，以上這幾點可能我們大家都不是很關心，很多人評價一部電影，往往是根據情節的好壞來進行判斷。故事曲折，情節引人入勝，往往是制勝的關鍵。但是這些功勞都是編劇的，和導演著實沒有太大關係，只是影片的一個部份，一個重要的部份。在《金陵十三釵》中，情節分用現在比較流行的話說就是：最多6分，不能再多了。也許這就是一些同學在看完之後覺得不咋地的一個重要原因。情節老套自不必說，更有意思的是我在觀影過程中發現：《金陵十三釵》=《拯救大兵瑞恩》+《入殮師》+《辛德勒的名單》這麼一個結論。仔細想了一下原因，老謀子現在只有一個信念：沖奧！奧斯卡最佳外語片。《英雄》失敗了，《十面埋伏》爛的沒能入圍，為什麼一年不如一年？因為老外看膩了！！他們對中國武俠世界的驚嘆和讚美已經全部給了那一年的《臥虎藏龍》，一群大俠在竹林間飛來飛去，愛恨情仇，俠骨柔情，滿足了老外們的好奇心。但是《英雄》，《十面埋伏》失敗已經將事實清楚地擺在了中國導演的面前：武俠這套已經不吃香了！怎麼辦？只能沿襲好萊塢經典影片的模式，照葫蘆畫瓢，生生造出一部符合奧斯卡標籤的電影，這就是我們今天看到的《金陵十三釵》，有著明顯的克林特伊斯特伍德和史匹柏痕跡的《金陵十三釵》。

       如果沒有沖奧這個包袱，《金陵十三釵》本可以做的更好，比如佟大為的這個角色真的有必要嗎？這個人物的出現就是為了引出那些戰爭場面，想辦法把那6億怎麼給花進去。但是看著那坦克被摧毀時拙劣的爆炸特效，我就覺得這段情節實在是畫蛇添足了。那些白刀子進紅刀子出的血腥場面明顯是因為陸川的《南京！南京！》模式：死的不慘怎麼吸引觀眾？？？沒有滿地的屍體怎麼吸引觀眾？？？血不噴出十米遠怎麼吸引觀眾？？啊？你告訴我怎麼吸引觀眾？？？

         

        總的來說《金陵十三釵》還是值得肯定的，出彩的地方還是多於不好的地方，如果你問我該不該去看，那麼我的回答是：如果只是被強大的宣傳吸引，覺得這是一部沖奧的大片，肯定特別好看，那我估計你會失望的，還不如不去。如果你覺得自己還算個真影迷，喜歡張藝謀一貫的風格，為了電影本身而去，那我還是覺得你不會敗興而歸。我給這部電影評分7.5，但是時光網要嘛評7，要嘛評8，我只好給個7分，因為哥總結了：在剛看完一部電影的三天之內，你總是會高估這部電影。一部電影好不好，不是你出電影院之後說的算，而是你出電影院後一年再看說的算。

        剛看完，暫時想到的也就這麼多，歡迎交流討論。
  舉報