想哪兒寫哪兒

小說與電影的不同：
1、小說中的神父就是電影中一開始即被炸飛的英格曼，蝙蝠俠的角色完全是重新創作；
2、小說中有正、副兩個神父，廚子阿顧並沒有逃走，陳喬治已經二十四歲，是個伙夫，跟紅菱有一腿；
3、小說中的中國軍人是戰俘，在屠殺中逃了出來，有五人，其中教官姓戴、上士姓李、小兵叫王浦生，他們躲進了教堂，後來被日本人搜出，當活靶刺死；
4、玉墨姓趙，曾插足書娟父母的婚姻，書娟認識她，她也認識書娟；
5、書娟的父親不是官員，也沒做漢奸，他是個學者，戰時正在美國；
6、玉墨只是專業水準很高的風塵女子而已，她的故事只是那時中國很常見的風月故事，她不是大家閨秀出身，她當然更不會懂英語；
7、小說中豆蔻沒死，她被另一個美國人救起，從此精神失常；
8、英格曼神父沒有死在中國，他在一九四八年離開中國，內心充滿挫折。經歷過1937的南京的人，很難從那地獄走出來。小說中，那個救豆蔻的美國人回國後自殺了。

關於電影：
1、個人認為這電影不錯，起碼故事講圓了，人物言行都符合邏輯，沒殺出個莫名其妙的聖人，也沒莫名其妙的賤人。
陳喬治被縮小十歲，是個純樸的一根筋；蝙蝠俠保護中國女學生，因為他曾經是個父親；玉墨保護女學生，因為她在那個年紀也是個學生；紅菱她們跟著，除了其他原因，她們還欠著女學生兩條命。
雖然經這麼一改，電影與小說的相關之處就只剩下時代背景與故事梗概，但是電影本身看起來就不突兀——現在那些國產大片做到這點就算個稀罕物。
2、張國師的奧斯卡夢依然不死。蝙蝠俠的角色定位，完全是奔著好萊塢的口味去的。不過沒有大肆宣揚，說明國師這次有點底氣。
3、片中只有一個老外，卻差不多被整成了英語片。賺中國人的錢，拿美國人的獎，國師算盤很精。
4、開頭炸坦克與結尾處的慢鏡頭奇傻無比，煸情未遂，反有莫名喜感——但又不敢笑，想想覺得不應該，讓人糾結。
5、從頭沒看到某黨的蹤影，讓我莫名爽快。
6、片中日本人沒一個好人，甚至可以說沒一個正常人類。這片裡國師只向奧斯卡妥協，不向政治與主旋律妥協，這很人痛快。當然，國師自有國師的底氣。
7、前天說陸川臭不要臉，有人問「為什麼？」原因很簡單，看了本片，再回想一下《南京！南京！》要表達的：戰爭雙方都是受害者，日本人也是受害者——不覺得矯情到令人噁心嗎？文藝青年二逼起來，比普通的二逼更臭不要臉。
8、佟大為凝望教堂之後的那兩行清淚，比流血更讓人動容。一寸河山一寸血。
9、故事是嚴歌苓寫的，劇本是嚴歌苓、劉恆編的，卻有人批張國師以情色取勝，怪哉。
10、無論電影表現得如何殘酷，墨寫的劇本絕對不及血寫的歷史的十分之一、百分之一。
11、順便提一句，在二戰中，有兩個國家的士兵在攻入他國之後，大規模的強姦並殺死被佔領國的數十萬婦女。這兩個國家一個叫日本，另一個叫蘇聯。
12、豆瓣上有一批普通青年想偽裝文藝青年，卻淪落為二逼青年。真想告訴他們一個簡單事實：逼是天生的，你丫就別裝了。   舉報