心太大，想要得太多

      貝爾是美國大片的趕腳，玉墨一群是舞台劇的趕腳，女學生是中國電影的趕腳，佟大為是大陸電視劇的趕腳，看得我很跳躍。不管講的語言有多不一樣，一部真正的好電影，應該是渾然一體的。我沒辦法說這部電影做到了。
    細節設計上下心思了，可以說很到位，並且得到了路金波的表揚。但是但是但是，免不了意料之內的略想矯情，畢竟這些梗在很多電影橋段里都有同理的應用，沒啥驚喜。看過的自然懂，比如叫Father，叫姐姐。貝爾問玉墨，化妝想化成幾歲，14歲？玉墨答，最好13歲。到這兒其實就夠了，不用再往後說直到13歲我都是個好女孩。多餘了。
    另外，既然說到細節，也是側面說明個人的一點兒感受：故事主幹情節處理得弱了點兒，才給了我更多的精力去關注細節。不知有沒有這種感覺：一塊一塊切得很明顯，第一遍看就划得出明顯的段落，讓人意識到，恩，這是導演在給我講故事，不是我在流暢地切身體會那幾天那座教堂裡的每時每刻。
    再說演技，謀女郎不夠火候。這角色一出來就很舞台。舞台的表演更加誇張，放在電影裡會產生我說的矯情。不幸的是，謀女郎這次演出來的就是這種感覺。或者說，她還沒真正體會到該有的感覺，真實情感沒到位，沒走心。一飽經坎坷的風塵女子怎麼會情感這麼單薄？說被繼父強姦和以前讀書英文最棒的兩段，愣是沒讓我心疼，竟是順其自然地覺得故事不就是要這麼講麼。尤其和貝爾對戲，娘來，什麼叫好演員，一目瞭然。儘管美國式的演出和台詞也讓我產生跳躍感，但不妨礙單看貝爾的段落時，承認哥們兒演得很有張力。說到第一次做殯葬是給自己的孩子，也是簡簡單單幾句，四兩撥千斤啊，我甚至一下子想像出那樣悲傷的情境。說到這兒，一定得提下路金波說，十三釵比較成功，看完記住了玉墨書娟豆蔻，不像龍門飛甲，看完了不記得劇中人名，看那個角色還叫陳坤周迅范曉萱的。唉，個人感覺，不是釵釵演技好，而是用的不是大腕，想說名字除了個倪妮也說不出別人的，你說是吧？
    當然，不管怎麼挑刺，前提是我在進電影院前就把它當成了一部五星片兒去想像的，也是用五星的標準去衡量的。因為這故事的背景太真實，太殘忍，慘烈悲愴痛苦沉重什麼詞用上都不過，遺憾的是影片裡我沒有這麼強烈的感覺。單靠戰爭的場面表現是不夠的，再橫多少屍體，佟大為的兄弟們犧牲得再壯烈，這不是故事的主線，所以表現出的切膚之痛放在這樣一部片子裡是流於表面的。真的要表現殘忍，就把教堂裡的人再刻畫得深一些，入木已兩分，還差一分。這是正道。當然，如果根本只是把屠城當成一個故事背景，讓大家知道故事發生在那個時候那個地方，那我不得不說請大家看朱大可的影評，雖然言辭激烈，但不無道理。說到底，老謀子要太多，想要國內票房，讓國內觀眾買帳，又要套上愛國情節成為模範影片，又要發揮他擅長的情色戲份，又要走國際大片兒路線沖沖獎。哥，你說啥都要能拿得過來嗎？


主幹弱   舉報