忘記人性的醜惡就是等待悲劇重演

歷史的記憶確實是有保存期限的，沒有時常翻新一下舊時的記憶，歷史就會被遺忘在角落，並最後被人忘卻。這種忘卻是可怕的，特別是當這種錯誤的歷史發生的原因是由於人類天性可怕之處致使時，忘記歷史就等於等待下一次循環，下一次人性踐踏的出現。

不管是為了奧斯卡抑或出幹什麼目的，類似這類題材的沉重電影在我看來都不需要什麼獎項的認可，況且奧斯卡獎的片也不乏一些爛俗無趣的片，在這種分上就不需那麼強求了。從觀影人的角度來看，一部電影的口碑就是成功的表現。當然，在這個利益驅逐的時代，追求實質的認可是必然存在的。必須承認的是，這也不會影響觀影人的評價和感受。

寫到此，似乎正面評價更多，不錯，從我自己的角度來說，我是覺得這部歷史題材片的確值得一看，一個星期內票房過億應該也不是不可能的事。話說凡是都需先抑後揚，那麼我們不妨先＂抑＂之。當然我也僅僅是一個普通觀影者，不是所謂骨灰評論家。

用挑刺兒的眼光來說，這部電影還是可圈可點的，但畢竟是電影，有點娛樂眾人性質也不是不能容忍的。若是從真實度角度來看，雖然有些情節誇張了點，但由我看來，算是類似歷史題材中比較真實的了。說它誇張，比如開始佟大為的一個人打敗一個小軍團就有點誇張，但細細一想，並不是完全沒有借鑑意義的，至少從我看來，在那個時代，作為一個士兵，要是能具備一些聰明才智，是非常之可貴和珍惜的。多插一句，士兵的恐懼在片中也是刻畫的比較真實的。另外一個誇張當然就是突出女主角的睿智了，但這也是正常電影的程序，我們也不應該太過苛刻。此外的還有一些小細節上的不盡人意，例如那幾秒的＂好萊塢必需片段＂，不過，個人覺得還是不影響大局。此外，在行文流暢上，個人覺得節奏感不是很強，從最開始的戰爭元素到後來的煽情部份及講道理部份，覺得並不是很流暢，但轉念一想，若是節奏跌宕起伏，大概也不會給觀影者保持從頭到尾的沉重之感了，因此，也不能絕對化之。此外，在矛盾角度，真實的電影就應該把人性的矛盾體現出來，而不是早期電影那樣，偉人就是無缺點的。在這部片子裡，沒有完全的好人，畢竟，人還是矛盾的生物，說具備天使和惡魔雙面不為過，因為這才是人們本來的面目，和應該有的面目。

除了電影元素，在內容上，雖然是老題材了，但是個人覺得還是編排的不錯。教堂裡的場景雖然有點類似風聲，但在內涵上是絕對壓得過類似題材和場景的。十年拍一次相關題材的電影，對普通民眾來說，是喚醒記憶和教育大眾的好工具。當然在此我要強調的是，就我來看，類似歷史題材的片並不是為了喚醒民族與民族之間的仇恨，而是對人性的拷問，對這整個世界的質疑和反問。

講偏點，民族主義這個東西，確實是非常矛盾和複雜的。有人會質疑為什麼我們還需要國籍，為什麼移民的明星就應該被譴責？到底誰的民族主義更重？在我來看，世界強國前幾名，中國最弱。的確，我們是有一些不好的地方，比如黨國不分，我本人對政治是沒有興趣的，也對政黨間的爭權奪利覺得無聊，但這政治又是不可避免和複雜的人性另外一面的體現，而且每個國家都存在一定政治問題，我們就不討論了。回到民族主義的話題上，記得大一外教老師一來上課就帶著美國地圖，自豪敬禮，這種自豪，我們什麼時候才會有？什麼時候會覺得當美國公民不比中國公民好？除了審視政治因素和教育失誤外，我們當然也應該反思自己，為什麼別的國家就是好？為什麼？自信和驕傲去哪裡了？雖然宣傳這種思想在很多人看來是＂紅＂的表現，但在我眼裡，黨國是分開的，我愛國，我也無奈著，畢竟人無完人，國無完國。另外，對於年輕人的態度，我覺得也是矛盾的。要說青年人推動變革也是，因為他們容易被煽動。要說他們容易被煽動也是弱點之一，就是說會被利用。想起當年院裡書記講學生運動時他們作為老師的辛酸，也是讓人禁不住反思，這種問題確實非常矛盾，如萬事兩面性一樣，所有事情都是有利有弊的。想當年，還跟老爸拍桌子爭論這方面問題時候，被老爸說，幼稚！直到現在才明白，確實是幼稚，但這種幼稚也說不上是好是壞。

回到電影題材上，記得GMAT裡面有篇文章講到，在戰爭中的歷史片往往都是強調我方的正確性和堅定性，並以鼓舞士氣為目的。這並不是只有國內才是，因為本調查是基於美國情況，再插一句，為什麼我們就不覺得老美片中經常宣揚的美國勇士太假太誇張，而國產片總是那麼惡俗呢，看來還是拍攝編劇技術比不過人家。回到鼓舞士氣上，要說的調查另一部份是，往往在戰爭結束之後，我們會有一些反思戰爭危害的片子，並且體現人性矛盾，而不是勇者無敵。為什麼會有這麼矛盾的現象？只能說，電影還是跟著輿論走的。因此，我們需要十年一次的反思片，需要記住那些不應被忘卻的歷史，記得我們現在作為快樂無憂的女孩活著的幸福。   舉報