一場牽黃犬出東門逐狡兔之遊戲

       總統是個屁，選舉卻得重視，不能隨隨便便找個人模狗樣的就放了，不然太不尊重廣大納稅公民了……一直以來超喜歡這類題材，給我輩一個批判學習再批判之上好機會。
    從《關鍵選票》到《總統殺局》，展現了老美選舉人制度的好玩之處。右派左派中間派三畢姥爺誰都得討好，有取捨是私底下的，面子都得說得過去，不然姥爺立馬給您帶走，這輪遊戲沒您份了，再等四年吧。以為篩選出菁英了嗎？其實不然，影片也有暗示，有幸留下的候選人也早已不是什麼清湯嫩毛肚，只不過經過團隊包裝煸炒，脆生一些，口感相對尚可罷了。
    當然劉瑜《民主的細節里》說「選誰都差不多」可以被理解為一件壞事，也可以被理解為一件好事……「選誰都差不多」這個現象的發生，其實恰恰是兩黨激烈競爭的結果。正是因為兩個政黨在競爭中都要爭取大量的「中間選民」，所以它們的政見日漸「趨中」，最後，兩黨的政見往，莊穩定在最大多數選民比較贊同的位置上。而一個上台的政黨，代表多數人的利益，這恰恰是民主的含義……
    此話題打住。

    看片過程里，突然想到了秦朝的李斯同學，跟片主人公有相似之處。開始不能說他站錯隊了，胡亥在內，扶蘇在外，他不可能打著驢的千里迢迢的去投靠一個身邊有現成的競選團隊的人，唯有跟首席競選顧問趙高配合，在胡亥大統後培植自己的勢力。他在競選階段工作做的挺好，秘不發喪、鹹魚裹屍、矯詔賜死等一系列手段，打垮了競爭對手，自個也官居高位，這選戰大的漂亮。當然趙高後來玩了他，這是另外一回事了……
    老美一朝天子一朝臣的遊戲規則很好玩，今天是公司法人，大學教授，明天就成了某部部長，後天下來了也沒什麼不捨，該幹嘛幹嘛得了……李斯倘若時空穿梭到大洋彼岸，混的一定瀟灑，別說跟兒子回農場牽狗打獵了，您寫寫競選回憶錄四處講演賺外快賣弄與政府PR之親切也絕非不可啊，當然只要別跟一些公司產生利益糾葛，老美煩這個。
    
    是遊戲就有規則，不按遊戲規則出牌就該付出代價。但處於沒有明顯規則或對某些參與遊戲的人士規則失效的遊戲裡，每個人都會面臨囚徒困境的選擇。
    合作或翻牆都有風險，片子裡主人公選擇合作，不過遊戲規則從此就是他說的算了……