我惡俗，我覺得好看！我不水軍我五毛了，我真誠！

************這篇影評可能有雷************

十三釵的幾個硬傷。
1，約翰前晚爛醉調戲玉墨，第二天醒來就大義凌然的變成保護女學生的英雄了；變臉太快，有點接受不了。後面一段戲，他與喬治在去找豆蔻的路上遇到朋友，朋友叫他一起上船離開南京，他拒絕了因為答應了要救教堂裡的女人和女孩們。加這段戲初衷應該是凸顯約翰放棄獨自生存的大愛，但這段戲不為人物加分而且有點誇大，使約翰的變臉更不能讓人接受。後來，我問LG，為什麼他不走？LG想也沒想說為玉墨。我頓時翻白眼，命都懸著可能沒有風流那檔子事就這麼重要？顯然這個理由站不住腳。當然後來他說道這些女孩與他死去的女兒同歲，大至可以理解一點，不過還是顯得生硬。

2.長谷川這個人物定位亦正亦邪。我可以理解導演的用意，商業電影嘛，有必要個個一副「花姑娘要死」的嘴臉嘛？時不時人性點溫和點是商業片的要素。當然理解和接受是兩回事。渡部篤郎長相太正氣也太帥，即便如此還要給他添彈琴唱童謠的戲碼。以致於明明是他推女孩們去火炕，但那時我偏偏對這個角色一點恨意也沒有，甚至對這個決定女孩命運的關鍵人物有好感。真是要命啊，我自己都覺得有罪惡感。這個人物編過份了！

3.香蘭的死。她給編劇整的非死不可，不死喬治頂不上去。太多人接受不了回去只為拿耳環，我到覺得人在那種環境什麼心理都會產生，沒有合理或不合理。無法接受只因為這個人物在之前提都沒提過，連歌鏡頭都沒掃過，突然與豆蔻一起回去拿耳環，難怪觀眾一時半會接受不了。至於說她們怎麼逃出去的，我覺得沒必要較真，2小時的片，當然導演可以加幾個鏡頭表述她們趁士兵睡著溜出去，但什麼都這麼清楚電影會很拖沓。

整部片子就我看來只有這3個硬傷。其他都可以接受。罵的人在罵點什麼呢？
1.罵太矯情的！
    矯情嗎？商業片有商業片的模式，展現人性的光輝惡俗但避免不了，多數群眾還是需要。文藝青年了不起，最恨說教最恨看到有人性的人，恨不得任何片都拍的跟讓子彈飛一樣。為什麼？因為看的過癮，因為痛快不矯情。可那是什麼題材，即使是鬼子來了的姜文風格，你是過癮了我朝也直接槍斃了。看活著人人叫好，但電影院給放嗎？難道拍出嬉笑怒罵、痞子問十足的戰爭片就好看？真那樣就不是張藝謀，那是昆丁那是姜文。老謀子拍個商業片定位的戰爭片，矯情點沒罪啊！

2.教官和他的一個排做作！
    這部片我就在佟大為死的那場流最多的淚。離出城只有一步，卻為救學生豁出了一個排兄弟的命。巷戰的慘烈，到後來佟大為孤軍奮戰。看過原著的會明白，這個人物比小說精彩。
    我哭，因為我覺得就是有了這些人的存在，才有我們的現在。導演的拍攝手法不為過啊。巷戰設計的很好，場面不能大，因為只有些殘兵，要怎麼表現慘烈和英勇抗戰。說人肉炸坦克矯情。你們是上學語文課沒教董存瑞嗎？抗日戰爭里這些人肉炸彈少過了？難道慢鏡頭渲染視覺就是矯情？非得拍得沒什麼看頭才不矯情？商業電影不沖視覺沖什麼？文藝青年真難伺候啊！文藝情懷也不是這麼表達的啊!
      佟大為扮演的教官孤軍抗戰的那場戲。很感人。被炸飛的絢麗多彩的碎花與殘垣斷壁和死亡壓抑形成強烈對比。這不是老謀子還能是誰？
   別容不得他人說教和罐淚。就我看來就是因為太多人都去文藝了，都變得這麼麻木。我相信歷史上為了同胞捨命的軍人太多了，就因為我看清自己到死都是自私的，到死都不可能有這份勇氣和大愛，我才更欽佩電影裡的這群人，眼淚為這群人流不丟臉。

3.豆蔻香蘭被強姦而死做作！
    哎。這都要罵！這段完全就是忠於原著。導演一點不過份渲染，完全不見露點，南京南京里都露了，老謀子都用鏡頭避掉了。即使最後被刺殺，也是拉了個側面全景表現。被綁在椅子上是導演的手段？學校里沒組織去美術館看南京大屠殺展覽？即使全是黑白照片，即使都是模糊的，依舊比老謀子這個場景慘絕人寰100倍。說老謀子做作，我不理解了，即便是後來約翰發現豆蔻的屍體，鏡頭依然是用豆蔻面部頭髮滴血的特寫表述，完全沒有直面的裸體和鮮血淋漓。要罵也得在理啊！這些鏡頭的運用哪賣色情賣肉了？非得南京大屠殺片子裡完全不出現強姦輪姦才對你們的胃口？

4.針對玉墨與約翰上床的謾罵。
   玉墨就只能對同胞動情，對老美動情就跟對日本鬼子動情一樣罪惡，不至於啊。這兩個人物發展到後面，他們上床一點不突兀。玉墨從頭到尾都是個敬重英雄的女人，這點在她對教官那場就表露無疑。當玉墨說「明天我的身體就不再是我的了，現在就帶我回家吧」，我覺得這段很美很美。玉墨美的一塌糊塗，那件事也變得很美一點不淫穢。完全沒有為了做而做啊！玉墨知道明天什麼等待著她，這晚把自己給一個自己心存感激的人，不過份啊？

5.罵垃圾片的！
    說這種話的人只有看戰爭紀錄片了，實在太文藝，除了紀錄片估計也沒其他片能入法眼了。
    原著故事就是發生在教堂裡的妓女+女孩。故事本身有別其他的戰爭片，離開了開闊的環境空間場地，電影的1個多小時30個人物都在一個教堂里，場景的侷限性大。要講好故事、要有歷史沉重感、要抓住觀眾的心不冷場。罵罵咧咧的文藝青年們，你們拍個我看看，你覺得怎麼拍才出彩才悲壯才好看？
     秦淮女人們花枝招展的衣服顏色，教堂五彩繽紛的窗戶，這些不是老謀子又是誰？


就寫這麼多吧。不算影評。只是對於現在豆瓣上的那些言論實在不敢恭維。不知道算什麼心態。

文藝青年們現在眼裡是不是除了姜文容不下其他導演了？是不是覺得拍禁片的導演才是好導演，跟畫家就該他媽的窮困潦倒到死後才被發現才華，導演就該為了你們心中的「藝術」年復一年的始終如一的只拍不能進入電影院的藝術片！不然就全他媽做作矯情噁心壞你們了。

這樣一個電影導演的用心可見一般，開場巷戰的戲能不能抓住眼球，怎麼表現都要靠導演推敲想像完成，即便身後有拯救大兵瑞恩的團隊打造，但環境角度都要靠導演布排。一部電影，導演投入付出的心血和精力有多少人理解。沒有不認真拍攝的導演，沒有把自己作品當兒戲的導演，除非熱愛電影到一定程度，不然這工作真不是人幹的，40度到零下40度，全世界都看著你，還有幫人等著罵你，肩上要擔當的太多太多，真當坐監視器前面是這麼舒服的嗎？

罵老謀子不真誠的人我覺得你們是語文水平問題，詞窮也別瞎用。真誠？你花幾十塊買電影票怎麼就這麼偉大了，電影裡給你看廣告了？讓你覺得不真誠。呵呵。

當然編劇的硬傷很明顯。也不得不說。

不是非要罵的精闢才是才子！
  舉報