消費歷史不是尊重歷史

@兔主席影評。1)有網友將片子帖標籤為"情色愛國主義"，我覺得頗貼切；2)該片我覺得如在10-15年前拍出來應該還不錯；3)片子中心主題是給妓女"翻案"，歷史情節大部份是虛構，只不過選了南京大屠殺作為時代背景，4)有一種電影是那種本來拍得比較平庸，但題材無比正確，能劫持觀眾的情感、眼淚和判斷

影評 5)我覺得理性的人不易被邏輯漏洞頗多的虛構歷史所感動；6)我覺得這個片子拍得並不動人。如果你感動，說明你愛國，或同情那個時代的人，不代表片子拍得有多好 7)不讚成對南京大屠殺這種嚴肅歷史事件根據各種需要進行虛構。今天編A故事說明A問題，明天編B故事說明B問題，歷史完全工具化

如果很多年後我們看到，針對南京大屠殺這個歷史事件，我們根據不同時期的需要與道德議程，編出了無數感人故事，並定期全民沉浸在這種歷史虛構中，我實在不覺得這個景像多讓人憧憬。我希望對歷史能夠儘可能的尊重。人們應活在更加真實的記憶中。而事實上我們掌握的史實也已足夠我們敘述和回憶

影評 8)導演想拍人性，但沒覺得拍出了極端環境下的人的微妙與複雜；片子其實很臉譜化：凡中國人全是好人：無論是妓女、學生、國民黨士兵、漢奸，全部光輝偉大；日本人則全是惡魔：無論普通士兵，高級軍官，還是軍隊裡的文化人。設立了這種簡單兩元對立就不可能有深度。當然它適合大眾消費

影評 9)這個片子很是情色，一會兒拍屁股一會兒拍胸，一會兒胸罩一會兒大腿。它很想講講風塵女子的美。首先就有合宜不合宜、有沒有必要結合愛國主義和南京大屠殺來講這個主題的問題；其次是電影分級的老問題：血腥、暴力、情色的（包括各種性暗示和床戲），都不適合兒童（或全家）觀看

影評 10)電影進一步迎合併深化了西方對南京事件以強姦為主題的印象 11)原著確實能拍一部不錯的片子，但我們還是更需要一部關於南京大屠殺本身的更好的電影；12)消費歷史不是愛護、尊重歷史；題材正確的電影不一定是好電影。題材正確的電影更不是不能不為之感動，不能對之批評的電影

電影評分 3/5   舉報