戰爭才是婊子

其實也沒有很想寫這篇影評，作為一個80 90交界生人，對於日本人的憎恨已經淡化的沒有了。來看這樣一部情緒十分隱忍（我沒有在想說我上午剛剛又看完唐山大地震又哭了一次），還是以情節推升主題（我沒有在想說東京審判看得我微困）的電影，其實本身基於豆瓣上黑粉互掐，挺好奇的（不是張藝謀的粉，除了英雄沒去電影院看過他的電影）。
對張藝謀毫無研究，要說喜歡他的地方，應該只有他發掘了鞏俐，這個大胸女人真是美艷風流啊。說回這部電影，玉墨也是風流，她走路的步態，搖曳的臀部，不可抗拒，甚至很有傳染性（我看完電影是扭著回家的）。誰說婊子無情，這種傳染性豈是無情之人所有的？
那麼，婊子有情，戰爭是婊子，戰爭有情？你得到了它。
戰爭哪有不殘酷的？人類再文明，屠城事件也一個接一個，但是仔細想一想，為什麼我們對諸如「角色滿天秋色里， 塞上胭脂凝夜紫」此類詩詞的評價是大氣礴然而不是殘酷，僅僅是因為打心眼裡認定我們是正義的嗎？南京大屠殺30萬亡魂的怨怒，僅僅是因為我們是受害者嗎？扯得有點遠了，總之，我的點在於，在那樣一個全民麻木不仁的時代，或許真的需要這樣一場殘酷的戰爭來重新喚醒人性人情。
但就這部電影來說，沒有戰爭，就沒有這一切。日本人的刺刀戳死的第一個女學生，戳死的是安全的境況；日本人摔死第二個女學生，摔死的是學生們的純真；日本人的一顆子彈打死擋在廁所門前的女學生，也打死了對於妓女們的偏見（被迫）；還有兩個妓女的死，死的是中國的尊嚴（我這有點像張藝謀的形式大過內容了）。
有的評論講好多情節十分不合適，甚至滑稽，在我看來，拿琴弦耳環，找貓，扮女人都是合理的，要知道，把一個短篇幅的小說擴展成一部時長150分的電影，沒有適當的情節添加，怎麼會豐滿如斯。那琴弦自不用說，合理不在話下。拿耳環，找貓，我很同意一個豆友的意見，她們都是失意之人，寄情於物，也很合理。
因為之前有劇透，但也半清不楚的，每每看到出事的情節，就默默祈禱不要再出亂子了。做到能讓觀眾這樣，也算成功了，可以說是引人入勝了。
畫面方面，李教官死的時候，漫天的彩紙，真美。音樂陳其鋼的也沒的說。令人非常不滿的是，女學生們演的很假。還有令人不舒服的是，男女主激情之前，玉墨說帶我回家，不知所云之外，難道帶給她高潮時回家嗎？所以扣掉一星。
最後，男主還是有鬍子好看啊！在美國這麼長時間，最心水的就是絡腮不正經男，修剪毛髮什麼的太。。。太娘了！   舉報